Ухвала суду № 92672410, 04.11.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 278/259/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Житомирського

РЕМ (м.Житомир)

до ОСОБА_1 (с.Левків, Житомирський район, Житомирська

область)

про стягнення 4131,85грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Приведьон В.М., адвокат, довіреність №08/17510 від 24.12.2019,

від відповідача: Орел П.М., посвідчення серія Б №517653 від 18.11.2003,

Бивалькевич В.П., ордер серія ЖТ №080456 від 04.11.2020, (був присутнім в

судовому засіданні 04.11.2020).

В підготовчому засіданні оголошувалась перерва з 29.10.2020 по 04.11.2020.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2020 справу №278/259/20 за позовом АТ "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 4131,85грн прийнято до провадження Господарського суду Житомирської області, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.10.2020 відкладено підготовче засідання на 29.10.2020.

Відповідач в судовому засіданні 29.10.2020 пояснив, що тривалий час перебував на лікарняному у зв`язку з чим просив поновити строк на подачу відзиву на позовну заяву та долучити до матеріалів справи відзив від 28.10.2020 на позовну заяву. Однак зазначив, що документи на підтвердження наведеного у нього на даний час відсутні та будуть надані до суду до наступного судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 29.10.2020 заперечив проти прийняття відзиву відповідача на позовну заяву з посиланням на те, що даний відзив подано з пропуском процесуальних строків.

Також представники позивача та відповідач в судовому засіданні 29.10.2020 надали пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та не заперечував щодо оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 04.11.2020.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.11.2020 просив долучити до матеріалів справи лист-повідомлення Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради №4958/13 від 04.11.2020, а також на підтвердження поважності пропуску встановленого судом строку на подачу відзиву надав довідку Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Левків №174 від 30.10.2020.

Представник позивача в судовому засіданні 04.11.2020 не заперечив щодо долучення до матеріалів справи поданих відповідачем документів та просив прийняти до розгляду відповідь від 04.11.2020 з додатками на відзив відповідача на позовну заяву, копію якої вручив представнику відповідача в судовому засіданні.

Представник відповідача, оглянувши подані позивачем документи, просив відкласти дане підготовче засідання з метою підготовки заперечень стосовно даної відповіді позивача на відзив на позовну заяву та з метою надання додаткових доказів по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів справи та зазначив таке.

Згідно з ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

При цьому, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. В кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

У даному випадку судом враховується, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2020 було прийнято до провадження справу №278/259/20 та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подачу відзиву на позовну заяву. Вказану ухвала суду, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем отримано 15.09.2020, тобто відповідач зобов`язаний був подати відзив на позовну заяву у строк до 30.09.2020. Відповідача обґрунтовує причини пропуску встановленого судом строку тим, що з 14.09.2020 по 09.10.2020 він перебував на амбулаторному, а в подальшому на стаціонарному лікуванні гострої респіраторної хвороби COVID-19. Дані обставини підтверджується довідкою Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Левків №174 від 30.10.2020, яка надана відповідачем в судовому засіданні 04.11.2020.

Також судом враховується, що за приписами частини першої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Приписами ч.5 ст.119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищенаведені доводи відповідача щодо причин пропуску строку на подачу відзиву на позов, які судом визнаються поважними, суд задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та прийняв до розгляду відзив відповідача від 28.10.2020 на позовну заяву.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи заявлене представником відповідача клопотанням про відкладення даного судового засідання, господарський суд приходить до висновку, що питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду відзив від 28.10.2020 на позовну заяву.

2. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "20" листопада 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити відповідачу, що він непозбавлений права до судового засідання надати суду докази в обґрунтування доводів наведених у відзиві на позов та письмові пояснення/заперечення на відповідь позивача від 04.11.2020 на відзив на позовну заяву, завчасно надіславши їх позивачу, про що суду надати відповідні докази.

4. Учасникам справи надати усі письмові та електронні докази, які стосуються предмета даного спору.

Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

7. Ухвала господарського суду набирає законної сили 04.11.2020 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

на електронні адреси сторін:

- позивача: kanc@co.ztoe.com.ua

- відповідача: orelpavlo50@gmail.com