Ухвала суду № 92672194, 05.11.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" листопада 2020 р. Cправа № 902/1071/20

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амеланд" (вул. Авіаконструктора Антонова, 5А, м. Київ, 03186)

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

про визнання незаконною відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону та про зобов`язання затвердити такий протокол,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Амеланд" подано позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про визнання незаконною відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону та про зобов`язання затвердити такий протокол.

Розглянувши матеріали позовної заяви вих. №б/н від 03.11.2020 (вх. № 1025/20 від 03.11.2020), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до ч.1, п. 5. ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява, з поміж іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з приписами ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис".

Разом з тим позивачем в якості доказів надано ряд документів, а саме лист ТБ "Аукціоніст" вих. №1/23-10-20 від 23.10.2020 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.11.2020 за кодом 439260287279 без їх засвідчення на відповідність оригіналу, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості надати оцінку викладеним в них фактам (інформації), позаяк останні не відповідають встановленим ст.ст. 76-78 ГПК України таким критеріям доказів як належність, допустимість та достовірність.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Амеланд" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій листа ТБ "Аукціоніст" вих. №1/23-10-20 від 23.10.2020 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.11.2020 за кодом 439260287279.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також суд зазначає, що враховуючи залишення позовної заяви без руху, питання залучення до участі у справі Товарної біржі "Аукціоніст", яку зазначено позивачем у складі учасників справи як третю особу, судом не розглядається. При цьому суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 зазначеної статті визначено: "У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі".

Таким чином, позивачу слід обґрунтувати на які права чи обов`язки заявленої третьої особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, та на чиїй стороні (позивача або відповідача) її слід залучити.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано до суду заяву б/н від 03.11.2020 про забезпечення позову (вх. канцелярії суду №01-48/79/20 від 03.11.2020).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амеланд" про забезпечення позову, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.1 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Тобто, законодавцем визначено відповідний порядок подачі заяви, який у собі містить три альтернативні варіанти.

Окрім того, ст.139 ГПК України передбачені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Як встановлено з поданих позовних матеріалів, у додатках до яких міститься заява про забезпечення позову, вони містять певні недоліки, наслідком чого є процесуальні підстави для залишення їх без руху, при цьому заявник обрав спосіб подачі заяви про забезпечення позову одночасно із пред`явленням позову.

У свою чергу системний аналіз наведених положень ГПК України вказує на те, що розгляд заяви про забезпечення позову відповідно до вимог ст.140 ГПК України може відбутися за умов дотримання заявником вимог щодо змісту і форми заяви (ст.139 ГПК України), а також з дотриманням відповідного порядку, визначеного ст.138 ГПК України. Тобто, обираючи подання заяви про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову, позивач також має дотриматися правил подання позовної заяви без відповідних недоліків.

Таким чином, подання позовної заяви з недоліками щодо її оформлення, що має наслідком залишення її без руху, у свою чергу зумовлює неможливість розгляду заяви про забезпечення позову як відповідного додатку до позовної заяви. Оскільки в даному випадку ці два процесуальних документа взаємопов`язані в силу обрання заявником відповідного способу подачі, визначеного ст.138 ГПК України (подання заяви про забезпечення позову одночасно із пред`явленням відповідної позовної заяви).

За вказаних обставин, заява про забезпечення позову судом буде розглянута після усунення відповідних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву (позовні матеріали) №б/н від 03.11.2020 (вх. №1025/20 від 03.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Амеланд" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про визнання незаконною відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону та про зобов`язання затвердити такий протокол у справі №902/1071/20 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 05.11.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Авіаконструктора Антонова, 5А, м. Київ, 03186.