Рішення № 92672179, 05.11.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"05" листопада 2020 р. Cправа № 902/36/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін та третьої особи матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" (вул. Кармелюка, 65, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007)

до Приватного нотаріуса Лободи Сергія Леонідовича (вул. Соборна,18, м. Бар, Вінницька область, 23000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання рішень недійсними та скасування реєстраційної дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Вінницької області на новому розгляді перебувала справа № 902/36/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень чергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" та скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 11.05.2016 11471050016000013; Лобода Сергій Леонідович ; Приватний нотаріус Лобода С.Л.; зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження".

22.09.2020 за результатами нового розгляду справи судом прийнято рішення про відмову в позові. Також даним рішенням було стягнуто з позивачки ОСОБА_1 на користь третьої особи ОСОБА_2 30000,00 грн витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в суді першої інстанції, 15535,21 грн витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в розмірі в суді апеляційної інстанції та 10685,23 грн витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у касаційній інстанції.

07.10.2020 до суду надійшла заява адвоката Землякова О.А. від 28.09.2020 про відшкодування йому витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн, надану адвокатом під час нового розгляду справи №902/36/19 судом першої інстанції.

За наслідками розгляду вказаної заяви 19.10.2020 судом ухвалено додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20000,00 грн витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в суді першої інстанції після повернення справи на новий розгляд.

При прийнятті рішення 22.09.2020 судом не було вирішено питання про розподіл судового збору за розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 , поданої останнім до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Разом з тим, у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи ухвалення за результатами нового розгляду справи рішення суду про відмову в позові, суд приходить до висновку, що всі судові витрати по справі покладаються на позивачку ОСОБА_1 , в т.р. і судовий збір за розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 . Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи № 902/36/19, при поданні касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, ОСОБА_2 судовий збір не сплачувався, оскільки він був звільнений від сплати судового збору.

В силу приписів ч.2 ст.129 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

При зверненні ОСОБА_1 з позовом до суду нею було сплачено 5763,00 грн судового збору, Отже, за розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, сума судового збору складає 11526,00 грн.

Враховуючи, що: постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2020, прийнятою за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 , скаргу було частково задоволено, справу №902/36/19 передано на новий розгляд до суду першої інстанції, за наслідками нового розгляду справи судом прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, то згідно з приписами ч.2 ст.129 ГПК України, судовий збір за розгляд касаційної скарги в сумі 11526,00 грн підлягає стягненню з позивачки ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України, про що необхідно ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 123, 126, 129, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Ухвалити додаткове рішення у справі №902/36/19 про розподіл судового збору за розгляд справи у суді касаційної інстанції.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України 11526,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу представника третьої особи - адвоката Землякова А.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне додаткове рішення складено 05.11.2020.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 );

3 - відповідачу ( вул. Кармелюка, 65, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007 );

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

5 - приватному нотаріусу Лободі Сергію Леонідовичу (вул. Соборна, 18, м. Бар, Вінницька область, 23000).