
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3506/20
Номер провадження 3/213/1414/20
П О С Т А Н О В А
05 листопада 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія ВАБ 180797 від 29.09.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 19.09.2020 року о 10 год. 20хв. за місцем мешкання АДРЕСА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 словесно принижував її загрожував вигнати з дому, ображав нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство та порушив ЗУ № 2229-VIII від 07.12.2017 р., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, є обов`язковою.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив клопотань про перенесення розгляду справи не подав, постановами Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2020 та 03.11.2020 ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу, однак привід виконано не було, рапорт про виконання приводу до суду не надходив. А тому вважаю за необхідне розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутністю. Враховуючи строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, окрім того судом вичерпано усі можливі заходи виклику в суд ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи такі як протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівників поліції, заяву та пояснення ОСОБА_2 , вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, доведеною, а саме правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, для виконання завдань КУпАП, подальшого запобігання вчинення правопорушень, виховання ОСОБА_1 , у дусі точного і неухильного додержання конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34-35, 40-1, 173-2, 221, 283, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя О.М.Нестеренко
Судове рішення № 92671751, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/3506/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: