
Справа №263/12032/20
Провадження №2/263/2528/2020
У Х В А Л А
05 листопада 2020 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курібло Володимир Анатолійович до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої за життя пенсії,
В С Т А Н О В И В:
29.09.2020 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курібло Володимир Анатолійович до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої за життя пенсії.
Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, у зв`язку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Крім того представником позивача в позові заявлено клопотання про витребування у Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України відомостей щодо розміру пенсії та причин припинення її нарахування та у Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скоробогатько О.В. відомості про осіб, якими були подані заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що позивач не має можливості подати запитувані ним докази, клопотання про витребування таких подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 274, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курібло Володимир Анатолійович до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про стягнення недоотриманої за життя пенсії.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 28.01.2021 року на 09-30 год.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Витребувати у Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України відомості щодо розміру пенсії ОСОБА_2 за період з січня 2014 р. по 14 жовтня 2019 р. помісячно, з зазначенням даних щодо нарахування виплат, або невиплат пенсії та відомості щодо дати та причини припинення здійснення нарахування (виплати) пенсії останній.
Витребувати у Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Скоробогатько Олександра Володимировича відомості про осіб, якими були подані заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 04.01.2021 року.
Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В.Киян
Судове рішення № 92671505, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/12032/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: