Ухвала суду № 92671030, 02.11.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-2458/10

Провадження № 6/524/194/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: Головуючого – судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» мотивована тим, що 18.12.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення прав вимог № 114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0058/74/108971 від 25.06.2008 та ОСОБА_2 за договором поруки № 014/0058/74/108971 від 25.06.2008.

Цього ж дня між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0058/74/108971 від 25.06.2008 та ОСОБА_2 за договором поруки № 014/0058/74/108971 від 25.06.2008.

В додаткових поясненнях заявник просив врахувати долучений до матеріалів справи договір поруки, який на думку заявника свідчить про наявність підстав для заміни сторони стягувача.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, боржником в якому є ОСОБА_2 ..

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 2-2458/10, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 26 травня 2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено заочне рішення по справі № 2-2458/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0058/74/108971 від 25.06.2008 у розмірі 54309,92 дол. США, витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

12.07.2010 Автозаводським районним судом м. Кременчука видано виконавчі листи по вищезазначеній справі.

18.12.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення прав вимог № 114/2-28, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі Боржників(портфель заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додакту №1 до Договору(попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною. У зв`язку з відступленням прав вимоги в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення.

18.12.2019 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимог № 114/2-28-1, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а АТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі Боржників(портфель заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додакту №1 до Договору(попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною. У зв`язку з відступленням прав вимоги в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення.

Копією витягу із додатку №1 до Договору № 114/2-28-1 про відступлення прав вимоги підтверджується те, що ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги, в тому числі за договором поруки №014/0058/74/108971

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про заміну сторони стягувача за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.02.2015 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі № 2-2458/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржником в якому є ОСОБА_2 , а саме ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»/правонаступником якого є АТ «Оксі Банк»/ на його правонаступника - ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (39992082, 04071, місто Київ, вулиця Набережно-лугова, будинок 8)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць