Ухвала суду № 92671029, 03.11.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2442/20

Провадження № 2-1537/20

У Х В А Л А

03 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

за участю представника позивача Барташевича А.С.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

04 жовтня 2020 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у даній справі. Обґрунтовуючи клопотання, представник відповідача зазначив, що на розгляду в Обухівському районному суді Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО», Державного реєстратора Комунального підприємства «ПУТРІВСЬКЕ» Сипчу Крістіни Миколаївни, про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, тому вона просить зупинити провадження в даній цивільній справі до закінчення розгляду спору по цивільній справі між тими самими сторонами по спору, що стосується того ж спірного майна за № 372/3354/20.

Судом поставлено на обговорення клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 щодо зупинення провадження у справі заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача.

Представник відповідача Української міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши та дослідивши матеріали цивільної справи № 372/2442/20 вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по даній справі.

Так, судом встановлено, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області на розгляді перебуває цивільна справа № 372/3354/20 (провадження № 2-1845/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО», Державного реєстратора Комунального підприємства «ПУТРІВСЬКЕ» Сипчу Крістіни Миколаївни, про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі,суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини,які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що судове рішення у іншій вказаній вище цивільній справі може мати преюдиційне значення для вирішення цього спору, оскільки межі розгляду зазначеної справи передбачають вирішення питань, що стосується одного і того ж спірного майна.

Заперечення представника позивача суд вважає необґрунтованими, оскільки оспорення у іншій справі набуття позивачем права власності на майно унеможливлює належне вирішення питання про захист права власності позивача у цій справі.

Суд вважає, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності вирішення цього спору, суд вважає неможливим подальший розгляд цієї справи.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження по цій цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО» до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації за місцем проживання, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 372/3354/20 (провадження № 2-1845/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЛОКО», Державного реєстратора Комунального підприємства «ПУТРІВСЬКЕ» Сипчу Крістіни Миколаївни про захист права власності шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко