Постанова № 92669861, 05.11.2020, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/1428/20

Єдиний унікальний № 748/2544/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Майбороди С.М.

Секретаря Сидор А.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, та маючи допуск до державної таємниці за формою 2 і доступ до інформації зі ступенем секретності «Цілком таємно», «Таємно», не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці в установі.

Так, у вересні-жовтні 2020 року під час проведення перевірки стану охорони державної таємниці в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області виявлено грубі порушення вимог ст.28 Закону України «Про державну таємницю» та п.п. 116, 244, 248, 364, 434-439 Порядку №939, а саме: ОСОБА_1 протягом 2020 року зберігав вхідні та підготовлені МНСІ не зареєстровані в установленому порядку, без підпису за отримання, в не опечатаній особистою металевою печаткою робочій папці, складав секретні документи на необлікованих аркушах паперу без реєстрації у відповідних журналах обліку секторного діловодства, а також всі отримані для виконання чи використанні секретні документи за 2020 рік ним не були внесені до внутрішнього опису секретних документів, що перебувають у виконавця, за що передбачена відповідальність згідно п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, зважаючи на це суд рахує за можливе справу розглянути у відсутність останнього.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №27 від 30.10.2020 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП, оскільки не вжив заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці в установі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 401, 2122, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП і накластиадміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень)

Суддя С.М.Майборода