Вирок № 92669568, 05.11.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7365/20

Провадження № 1-кп/750/360/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Рощиної Т.С.

з участю: секретаря Корж Ю.В.

прокурора Івашко Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020275010000318 від 23.07.2020 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Барабаш, Хасанського району, Приморського краю, Російської Федерації, з повною загальною середньою освітою, який не працює, не одружений, утриманців не має, раніше судимий:

- 25.08.2020 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт;

який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

23.07.2020 року, близько 02 год. 38 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Льотна, буд. 6-А, м. Чернігів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, відкрито викрав з приміщення магазину ящик з пивом марки «Stella Artois», в якому знаходились 20 скляних пляшок пива, об`ємом 0,5 л кожна, вартістю 22 грн. 67 коп. за пляшку, а всього на загальну суму 453 грн. 40 коп., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими своїми діями, які полягають відкритому викраденні чужого майна (грабежі), ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даного кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, повідомив, що відшкодував повністю вартість викраденого, а також частково відпрацював громадські роботи за попереднім вироком суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, які він надав суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_1 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Згідно ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, те, що він раніше судимий, частково відбув покарання за попереднім вироком, до адміністративної відповідальності притягувався, його молодий вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, те, що він за медичною допомогою до психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП «ЧОПНЛ» не звертався, за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР не звертався, позитивно характеризується за місцем мешкання, наявність обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що таке обтяжують, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.186 КК України. Суд також враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, за яке він засуджується, до постановлення попереднього вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.08.2020р. відносно нього, тому остаточне покарання йому належить призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, становить 453 грн. 40 коп., яка є відшкодованою. Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання з урахуванням вироку Деснянського районного суду м. Чернігові від 25.08.2020р. шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

В строк остаточно призначеного ОСОБА_1 покарання зарахувати покарання частково відбуте ним за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігові від 25.08.2020р.

Речові докази: - диск марки DVD-R Videx, 4,7 gb, 120 min з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Льотна, 6а - залишити в матеріалах кримінального провадження, що перебувають в розпорядженні Чернігівської місцевої прокуратури.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Т.С. Рощина