Ухвала суду № 92669564, 05.11.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8011/20

Провадження № 6/750/254/20

У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

10.09.2020 заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-5889/09, виданого Деснянським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11237865000 від 19.10.2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, в поданій заяві просив справу розглядати без його участі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви та пояснив суду, що не погоджується з ухвалою про заміну стягувача на ПАТ «Дельта Банк», оскільки розгляд справи відбувся без його повідомлення, яку має намір оскаржувати та вважав, що виконавче провадження закрито, оскільки заставне майно було реалізовано ще в 2012 році, а тому в нього відсутні боргові зобов`язання перед стягувачем.

Стягувач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.11.2009, залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 16.02.2010 позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11237865000 від 19 жовтня 2007 року - 133739 грн. 35 коп., стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в рахунок відшкодування судових витрат по 728 грн. 70 коп. з кожного.

04.03.2010 на виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.11.2009 Деснянським районним судом міста Чернігова було видано виконавчий лист № 2-5889/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, який було отримано 05.03.2010 року.

Ухвалою Десянського районного суду м. Чернігова від 31.05.2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП № 44943293 від 03.10.2014 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5889/09 від 04.03.2010 Деснянського районного суду м. Чернігова про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11237865000 від 19 жовтня 2007 року - 133739 грн. 35 коп. з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до умов якого AT «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позивальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, де яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №11237865000 від 19.10.2007, укладеним з AT «Дельта Банк» в сумі 146021,1 грн., з яких; 123883,53 грн. – основна заборгованість за тілом кредиту; 22137,57 грн. - заборгованість занарахованими процентами.

Згідно п. 14 Договору відступлення права вимоги цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін.

Відповідно до п. 3 Договору відступлення права вимоги Банк повідомляє про укладення цього Договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті AT «Дельта Банк» із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю та захисту персональних даних.

З листа Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного Міжрегіонального управління юстиції міністерства юстиції (м. Суми) від 30.10.2020 № 94592 вбачається, що згідно інформації, наданої ГУ ПФУ в Чернігівській області, розмір заборгованості за виконавчим листом № 2-5889/09 виданий 04.03.2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу у сумі 133739,35 грн. (АСВП № 52120720) станом на 01.11.2020 року складає 40841,54 грн.

Таким чином, рішення Деснянського районного суду міста Чернігова по справі № 2-5889/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Дальта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили.

Враховуючи встановлені судом обставини по справі, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5889/09, виданого Деснянським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 11237865000 від 19.10.2007 року з первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута