Рішення № 92669547, 05.11.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9234/20

Провадження № 2/750/2083/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

13.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 57186 грн. 14 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу та судового збору.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

08.08.2017 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АК/0943604, забезпечений транспорт HYUNDAI, д.н. НОМЕР_1 (а.с. 5).

25.08.2017 року по вулиці 77-ї Гвардійської дивізії, 12 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу HYUNDAI, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та транспортним засобом Renault Master, д.н. НОМЕР_2 .

Внаслідок данного ДТП було пошкоджено транспортний засіб Renault Master, д.н. НОМЕР_2 з вини ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля HYUNDAI, д.н. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «СК «Провідна» згідно поліса № АК/0943604.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 750/8330/17 від 26.09.2017 року, притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу (а.с. 7).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Renault Master, д.н. НОМЕР_2 було складено ремонтну калькуляцію, звіт № 1078/17, а також проведено огляд транспортного засобу про що складено акт огляду, з врахуванням евакуації транспортного засобу вартість ремонту склала 57186 грн. 14 коп.(а.с. 10-17)

На підставі зібраних документів складено страховий акт по справі 2300176424 на суму 57186 грн. 14 коп. та здійснено позивачем виплату, що підтверджується платіжними документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів», 38.1. Страховик після виплав страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно зі ст. 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, що відповідач на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані сп`яніння, то ПрАТ «СК «Провідна» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 на суму 57186 грн. 14 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Враховуючи вище викладене, позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (місце знаходження: булл. Незалежності, 16, оф. 809-2, м. Бровари, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23510137) 57186 грн. 14 коп. матеріальної шкоди а порядку регрессу та 2102 грн. 00 коп. судового збору, а всього 59288 грн. 14 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута