Рішення № 92669352, 04.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13341/20 н/п 2/766/9419/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Кузьміної О.І.

за участю секретаря – Білої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією та просить стягнути солідарно з відповідачів 38880 грн. 30 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку струмоприймачів по-мимо приладу обліку, виявлено додаткове підключення проводом СИ 2,5мм2 до проводу живлення в переді приладу обліку, споживач пошкодив ізоляцію ввідного кабелю живлення, підключив додаткові проводи в стіні електроприхованою оводкою змонтовано електричну розетку в кімнаті на другому поверсі, в недоступному місці для огляду. При відключенні електролічильника з 2 і 4 клеми, безоблікова розетка під напругою при влючені електроприлади працюють, спожита електроенергія приладом обліку не враховується і не сплачується. Помешкання за адресою АДРЕСА_1 було відключено від постачання електричної енергії за заборгованість за спожиту електричну енергію, що було виявлено працівниками позивача 02.01.2020 року та про що складено відповідний акт.

Ухвалою суду від 24.09.2020 року у справі відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1 ст.274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в призначений час в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачами послуг АТ «Херсонобленерго» з електропостачання.

02.01.2020 року працівниками АТ «Херсонобленерго» за вказаною адресою було виявлено самовільне підключення підключення до мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку струмоприймачів по-мимо приладу обліку, виявлено додаткове підключення проводом СИ 2,5мм2 до проводу живлення в переді приладу обліку, споживач пошкодив ізоляцію ввідного кабелю живлення, підключив додаткові проводи в стіні електроприхованою оводкою змонтовано електричну розетку в кімнаті на другому поверсі, в недоступному місці для огляду. При відключенні електролічильника з 2 і 4 клеми, безоблікова розетка під напругою при влючені електроприлади працюють, спожита електроенергія приладом обліку не враховується і не сплачується, що є порушенням «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», про що складено відповідний акт №132371 від 02.01.2020 року, який підписаний споживачем послуг.

На підставі зазначеного акту №132371 року комісією АТ «Херсонобленерго» по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 38880 грн. 30 коп., про що складено відповідний витяг з протоколу за № 17 від 17.02.2020 року, проте нарахована сума збитків відповідачами в добровільному порядку не відшкодована.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 2102,00 гривень, а саме: по 1051,00 гривень з кожного.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 8.2.4, 8.2.5 «Правил роздрібного ринку користування електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, ст.ст. 4, 11, 13, 19, 81, 141, 264-265, 274, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго», (Херсонська область, м. Херсон, вул. Пестеля, буд.5, р/р НОМЕР_3 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадний банк України», № рахунку НОМЕР_4 , ТВБВ 10021/01, МФО 352457, код ЄДРПОУ 38151729), 38880грн. 30 коп., в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго», ( Херсонська область, м. Херсон, вул. Пестеля, буд.5, р/р НОМЕР_3 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадний банк України», № рахунку НОМЕР_4 , ТВБВ 10021/01, МФО 352457, код ЄДРПОУ 38151729), 1051 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго», ( Херсонська область, м. Херсон, вул. Пестеля, буд.5, р/р НОМЕР_3 в Херсонській філії ОУАТ «Ощадний банк України», № рахунку НОМЕР_4 , ТВБВ 10021/01, МФО 352457, код ЄДРПОУ 38151729), 1051 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. І. Кузьміна