Ухвала суду № 92669325, 04.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2-3009/10

н/п 6/766/732/20

УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

04.11.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" про заміну сторони у виконавчому проваджені, стягувач: Кредитна спілка "Альянс Україна", боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" ( надалі ТОВ КзУА "Прімоколект-Капітал") Сухарник Т.І. звернувся 22.10.2020р. до суду із заявою в якій просить замінити стягувача Кредитну спілку "Альянс Україна" його правонаступником ТОВ КзУА "Прімоколект-Капітал" за виконавчим листом 2-3009/10, виданими на підставі рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.10.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" заборгованості за кредитним договором № 236-08кХР від 25.02.2008р.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що суду від 06.10.2010 року позовні вимоги Кредитної спілки "Альянс Україна" про розірвання кредитного договору та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором задоволені: розірвано договір кредиту № 236-08кХР від 25.02.2008р. та з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 434,32 грн. та судові витрати в сумі 94,34 грн. та 120 грн.

11.07.2011 року між Кредитною спілкою "Альянс Україна" та ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» укладено договір № 1/В про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

15.07.2011р. між ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та ТОВ КзУА "Прімоколект-Капітал" укладено договір № 2/В про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» відступила ТОВ КзУА "Прімоколект-Капітал" право вимоги заборгованості за кредитним договором № 236-08кХР.

В судове засідання представник ТОВ КзУА "Прімоколект-Капітал" не з`явився, однак в заяві просив здійснити розгляд справи без участі представника.

Інші сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленими до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.10.2010р. розірвано договір кредиту № 236-08кХР від 25.02.2008р. та з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 434,32 грн. та судові витрати в сумі 94,34 грн. та 120 грн.

11.07.2011 року між Кредитною спілкою "Альянс Україна" та ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» укладено договір № 1/В про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

15.07.2011р. між ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та ТОВ КзУА "Прімоколект-Капітал" укладено договір № 2/В про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого ТзОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» відступила ТОВ КзУА "Прімоколект-Капітал" право вимоги заборгованості за кредитним договором № 236-08кХР.

Договори підписані сторонами і скріплені печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання їх недійсними.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору № 2/В від 15.07.2011р.

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні.

Вищезазначене рішення перебуває на виконанні в Корабельному районному відділі державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про що свідчить відомості з АСВП від 06.10.2020р. Виконавче провадження відкрито 11.02.2014р. стягувач: КС «Альянс України», боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи, що заявнику ТОВ КзУА "Прімоколект-Капітал" відступлено право вимоги за кредитним договором боржника ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" - задовольнити.

Замінити стягувача Кредитна спілка "Альянс Україна" у виконавчому провадженні на правонаступника Товариствоа з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" (код ЄДРПОУ 36676934, місцезнаходження: 79018 м.Львів вул.Смаль-Стоцького, 1 к.28) у виконавчому провадженні з виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.10.2010р. по справі № 2-3009/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Альянс Україна" заборгованості за кредитним договором № 236-08кХР від 25.02.2008р. в розмірі 9 434,32 грн. та судових витрат в сумі 94,34 грн. та 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В.Войцеховська