Постанова № 92669273, 02.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15797/20

н/п 3/766/7098/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

08.10.2020 року до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 , 22.08.2020 року близько 14 год. 15 хв. в м. Херсоні, по вул. Некрасова, 234, при прийомі передачі на ув`язненого ОСОБА_2 , 1991 року народження було знайдено у відрі з борщем, подвійне дно, у якому знаходилось: USB кабель для зарядного пристрою, навушники білого кольору, мобільний телефон марки «Mi» золотистого кольору, IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, не заперечувала проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ХН №014 від 22.08.2020 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , рапортом.

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника: визнання вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 188, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. з конфіскацією заборонених предметів.

(Рахунок отримувача: UA628999980314080542000021002, Одержувач – УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37959779, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності ______року.

Суддя: Я.А.Мусулевський