Ухвала суду № 92669242, 04.11.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16637/20

н/п 2-з/766/368/20

УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , накладення арешту на приміщення кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та заборонено суб`єктам реєстраційних дій, в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів та суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з нерухомим майном, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень, їх припиненням, відміною, скасуванням та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав стосовно житлового будинку АДРЕСА_1 та приміщення кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Як вбачається з матеріалів справи №766/16637/20 ОСОБА_1 просив забезпечити позов, з яким він має намір звернутись до ОСОБА_2 про розлучення та поділ сумісно нажитого майна.

Заява про забезпечення позову подана ОСОБА_1 до суду 21.10.2020 року, таким чином останнім днем для пред`явлення позову, в строк встановлений ч. 4 ст. 152 ЦПК України, є 02.11.2020 року.

Однак, відповідно до відповіді Відділу документального забезпечення і діловодства суду (канцелярії) наданої на запит суду, повідомлено, що згідно даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» станом на 03.11.2020 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області не надходила.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч.13 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову , вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Враховуючи ті обставини, що позовну заяву ОСОБА_1 у встановлений строк не подано, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2020 року, по справі №766/16637/20, шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , накладення арешту на приміщення кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та заборони суб`єктам реєстраційних дій, в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, нотаріусам усіх нотаріальних округів та суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з нерухомим майном, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав та обтяжень, їх припиненням, відміною, скасуванням та вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав стосовно житлового будинку АДРЕСА_1 та приміщення кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Т.І. Рядча