Ухвала суду № 92669124, 19.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8581/19

н/п 1-кп/766/799/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Бочко Ю.І.

при секретарі Лисенко К.М,

за участю прокурора Бугрименко А.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Амінової С.Р., Руденко М.М., Бєлої Є.Ю.

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ч.1 ст. 171, ч.4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ч.1 ст. 171, ч.4 ст. 296 КК України.

Прокурор просив призначити справу до розгляду.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Адвокат Амінова С.Р. заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що на її думку неможливо призначити до розгляду в одному провадженні проступок і злочин.

Обвинувачені та інші адвокати підтримали думку адвоката Амінової С. Р.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що в клопотанні адвоката Амінової С. Р. про повернення обвинувального акту слід відмовити, і справа має бути призначена до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає нормам КПК, підсудність визначена правильно.

Окрім того, відповідно до перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень № 2617-VIII від 22.11.2018 р. у кримінальних провадженнях за сукупністю злочинів, один або декілька з яких визначені як кримінальні проступки виділення в окреме провадження матеріалів щодо кримінального проступку проводиться лише якщо це можливо без шкоди для подальшого досудового розслідування та судового розгляду.

З обвинувального акту вбачається, що ті самі дії обвинувачених органом досудового слідства кваліфіковано за двома різними статтями КК, як проступок і як злочин, тому вони не можуть розглядатись окремо, а, отже, і немає підстав для повернення обвинувального акту прокурору з мотиву того, що одне кримінальне правопорушення визначене як злочин, а інше як проступок.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В клопотанні адвоката Амінової С.Р. про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ч.1 ст. 171, ч.4 ст. 296 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 09.09.2020 р. в 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу: обвинувачених, потерпілих.

В клопотанні про ютуб-трансляцію відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко