
05.11.20 Справа № 664/2853/20
Провадження № 2/664/1191/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 листопада 2020 року м. Олешки Херсонської області
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільній частковій власності та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільній частковій власності та визнання права власності.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджуються підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем у позовній заяві зазначено дві окремі позовні вимоги: 1) про припинення права власності ОСОБА_2 на 1/6 частину нерухомого майна з кореспондуючою вимогою про виплату компенсації за зазначену частину в сумі 8068,67 грн.; 2) про визнання права власності на 1/6 частину нерухомого майна. Проте ціна позову розрахована невірно, не враховано положення п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, тому позивачем недоплачено судовий збір в сумі 840,80 грн..
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем у позовній заяві зазначено про внесення на депозитний рахунок Цюрупинського районного суду Херсонської області компенсації для виплати ОСОБА_2 в сумі 8068,67 грн., проте доказів до позовної заяви не додано.
В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначила у позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; та в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України матеріали позовної заяви не містять підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак позивачем не засвідчено належним чином копії документів, які подані у додатку до позовної заяви.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільній частковій власності та визнання права власності залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області
- позовної заяви та її копії, в яких зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 840,80 гривень (Отримувач: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38045231,банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA958999980313191206000021283, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) або зазначення підстав для звільнення від сплати судового збору із поданням відповідного клопотання та доказів;
- належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви, у двох примірниках (для суду та для відповідача);
- доказів внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок Цюрупинського районного суду Херсонської області компенсації для виплати ОСОБА_2 в сумі 8068,67 грн..
Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Яценко
Судове рішення № 92669063, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області) було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 664/2853/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: