Ухвала суду № 92668868, 03.11.2020, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/513/14-ц

УХВАЛА

03.11.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області

під головуванням судді Ковальчук О. В.

за участю секретаря Шахової О.В.

розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», стягувач ПАТ «ВТБ Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», просить замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

В заяві заявник зазначає, що заочним рішенням Каланчацького районного суду від 23.06.214 р. по цивільній справі № 657/513/14-ц, позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № R52110233523В від 13.04.2012 р. задоволено. 15.08.2014 р. рішенням Каланчацького районного суду набрало законної сили та 22.07.2015 р. видано виконавчий лист № 657/513/14-ц. У подальшому, у зв`язку із втратою виконавчого листа банком отримано дублікат.22.01.2018 р. між АТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 220118 нв, відповідно до якого АТ «ВТБ Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» права вимоги за кредитним договором № R52110233523В від 13.04.2012р. Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» є правонаступником АТ «ВТБ Банк». Крім того ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» отримала дублікат виконавчого листа № 657/513/14-ц вже після спливу строку пред`явлення до виконання.

Заявник в судове засідання свого представника не направив, натомість в заяві просить справу розглянути без їхньої участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Стягувач ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 442 ЦПК України та ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки право грошової вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», стягувач ПАТ «ВТБ Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» щодо виконання рішення у справі № 657/513/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R52110233523В від 13.04.2012р.

Поновити строк пред`явлення дл виконання виконавчого листа по справі № 657/5133/14-ц, виданого 22.07.2015 р. Каланчацьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВТБ Банк» в особі відділення «Київська регіональна дирекція «ВПТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором R52110233523В від 13.04.2012р.

Ухвала може буди оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ковальчук О.В.