Ухвала суду № 92668214, 05.11.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5212/20

Провадження № 2-с/591/79/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2020 року про стягнення з нього на користь ТОВ «КК «Сумитехнобудсервіс» заборгованості, оскільки він вважає вимоги заявника необґрунтованими, зазначає, що послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій надаються ТОВ «КК «Сумитехнобудсервіс» не у повному обсязі та неякісно, розмір заборгованості є необґрунтованим та не підтверджується наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

04 вересня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КК «Сумитехнобудсервіс» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3913 грн. 49 коп., а також 210 грн. 20 коп. судового збору (а.с.32).

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право. Копія судового наказу була отримана представником заявника ОСОБА_2 04.11.2020 року

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2020 року по справі № 591/5212/20 провадження № 2-н/591/1420/20.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО