Ухвала суду № 92668209, 05.11.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4013/20

Провадження № 2-с/591/76/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Цюпки Олександра Віталійовича про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

06 липня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ, 10 липня 2020 року було видано додатковий судовий наказ по справі № 591/4013/20, провадження № 2-н/591/1210/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 січня 2018 року по 30 квітня 2020 року в сумі 21469 грн 68 коп., 960 грн 84 коп. - 3% річних, 1354 грн 23 коп. інфляційних збитків та судовий збір у сумі 210,20 грн.

03 листопада 2020 року представник боржника ОСОБА_1 – адвокат Цюпка Олександр Віталійович звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу та додаткового судового наказу, мотивуючи її тим, що у період з 01.01.2018 по 30.04.2020 послуги з централізованого опалення за адресою АДРЕСА_1 , 2 надавалися заявником неякісно та не в повному обсяці. З цього приводу боржник неодноразово звертався до заявника, що, зокрема, підтверджується його заявою від 02.10.2018 (а.с.90). За таких обставин, вважає, що у зв`язку з наданням заявником неякісних послуг у боржника не виникло обов`язку їх оплати у заявленому розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Цюпки Олександра Віталійовича про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 06 липня 2020 року та додатковий судовий наказ від 10 липня 2020 року у справі № 591/4013/20, провадження № 2-н/591/1210/20, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 січня 2018 року по 30 квітня 2020 року в сумі 21469 грн 68 коп., 960 грн 84 коп. - 3% річних, 1354 грн 23 коп. інфляційних збитків та судового збору у сумі 210,20 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Северинова