
Справа № 487/2880/20
н\п 2/490/3432/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі – Янкевич В.С.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з даним позовом до відповідача, третьої особи, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Центрального району м. Миколаєва.
За відомостями Електронного реєстру територіальної громади міста Миколаєва від 27.08.2020 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні відповідач пояснив, що адреса, за якою він зареєстрований: АДРЕСА_1 , відноситься до території Ленінського району м. Миколаєва.
Судом на вирішення учасників справи постановлено питання щодо необхідності направлення справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Учасники справи не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 378 ЦПК України, відповідно до якої судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
За такого, суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
За таких обставин, судом встановлено, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , що перебуває поза територіальною юрисдикцією Центрального районного суду м. Миколаєва, а тому суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27,31 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради- передати за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.П. Черенкова
Судове рішення № 92668116, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 02.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/2880/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: