Ухвала суду № 92667879, 05.11.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/726/15-ц пров. №6/478/21/2020

У х в а л а

про залишення заяви без руху

05 листопада 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

03.11.2020 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», шляхом надсилання засобами електронного зв`язку,звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якій просило замінити ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», як стягувача у виконавчому провадженні, на його правонаступника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Вивчивши матеріали заяви, приходжу такого висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановлених у статях 175 і 177 ЦПК України.

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» подано без додержання вимог встановлених п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна міститизміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту заявлених вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» вбачається, що заявник просить замінити стягувача - ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі №478/726/15-ц.

Як вбачається з матеріалів заяви рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2015 року, у цивільній справі №478/726/15-ц (провадження №2/478/186/15), позовні вимоги ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 26240 грн. 07 коп.

06 лютого 2018 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений договір про відступлення прав вимоги за №103, відповідно до умов якого, право грошової вимоги, в тому числі закредитним договором №IKCASHVG.202784.006 укладеним 25.03.2014 року між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Таким чином заявнику ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» необхідно уточнити зміст заявлених вимог, а саме сторону виконавчого провадження (стягувача), яку просить замінити його правонаступником - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України заяваТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме подати заяву у новій редакції, в якій уточнити зміст заявлених вимог.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя