Постанова № 92667854, 05.11.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 468/824/20-ц

Провадження № 2/487/2391/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження м. Київ вул.. Андріївська, 4),

третьої особи – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна ( м. Київ вул.. Січових Стрільців, 37-412 оф. 215)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третьої особи – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за №7921 від 10.09.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

При пред`явленні позову позивач заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на те, що вона є пенсіонеркою, має ряд хронічних захворювань, її дохід лише є пенсія у розмірі 1600-1700 грн., на підтвердження чого надана довідка ГУПФУ в Миколаївській області від 12.03.2020 №491, враховуючи щомісячне відрахування з пенсії 20% відповідно до постанови приватного виконавця на виконання виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за таких умов: розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України, для повноти та всебічності судового розгляду, вважаю за потрібне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. докази, а саме засвідчені належним чином копії документів на підставі яких 10.09.2018 нею було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №7921, яким запропоновано стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за договором кредиту №26252018831079 від 26.04.2012 в загальній сумі 34448,52 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 178, 181, 187, 190, 191, 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», третьої особи – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вказана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 03.12.2020 о 15-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судового засідання №1, каб. 1, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у даній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третьої особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третьої особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Встановити третьої особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталя Станіславівна ( м. Київ вул. Січових Стрільців, 37-412 оф. 215) засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких 10.09.2018 нею було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №7921, яким запропоновано стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за договором кредиту №26252018831079 від 26.04.2012 в загальній сумі 34448,52 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Афоніна