Ухвала суду № 92667843, 29.10.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7885/19

Провадження № 6/487/288/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участі секретаря Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дачна 11» про приведення виконавчого документа у відповідність чинному законодавству,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дачна 11» (на далі ОСББ «Дачна 11») звернулося до суду із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність чинному законодавству.

Свої вимоги мотивувало тим, що Заводським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ № 487/7885/19 (провадження №2-н/487/722/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Дачна 11» заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. 04.08.2020 року Заводський ВДВС повернув судовий наказ без виконання, оскільки у виконавчому документі не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податку та дата народження боржника.

Посилаючись на вищезазначене, ОСББ «Дачна 11» просить суд привести судовий наказ у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податку та дату народження боржника ОСОБА_1 .

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

25.11.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі № 487/7885/19 (провадження №2-н/487/722/19) було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Дачна 11» заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1202,66 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 192,10 грн.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків) та дату народження боржника – фізичної особи.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Разом з тим, згідно Довідки «Інформаційні судові системи» від 31.10.2019 року, яка наявна в матеріалах справи вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неможливо, оскільки не має можливості однозначно ідентифікувати фізичну особу. Окрім того, інформації з приводу дати народження боржника даною довідкою не надано.

Тому, внести до виконавчого документу відомості про дату народження та РНОКПП боржника ОСОБА_1 неможливо, оскільки в матеріалах справи такі відомості відсутні.

За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дачна 11» про приведення виконавчого документа у відповідність чинному законодавству, відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА