Постанова № 92667804, 05.11.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/6358/20

Провадження №1-кс/487/6499/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62020150000001020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на огляд,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 62020150000001020, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу «DAF» моделі «TE 95 XF» д.н.з. НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом «LAMBERT» д.н.з. НОМЕР_2 .

В клопотанні слідчий посилався на те, що дану слідчу дію здійснено 29.10.2020 р., в ході якої було виявлено та вилучено взуття.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Другим Слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020150000001020 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви ОСОБА_6 , яка надійшла до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, 15.10.2020 за вхідним №19611, щодо можливого вчинення працівниками Одеської митниці Держмитслужби та ДПС в Одеській області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, у вказаній заяві повідомляється про зловживання службовим становищем працівниками Одеської митниці Держмитслужби, які, діючи в інтересах приватних осіб з метою одержання неправомірної вигоди, вступили у злочинну змову з працівниками ДПС в Одеській області та налагодили протиправну схему з утилізації товарів, які тимчасово розміщені на митному ліцензійному складі НДКМЦ «Оптимус» та строк зберігання яких під митним контролем закінчився.

Зокрема, вказані службові особи, підроблюючи акти про знищення зазначених товарів, яке нібито утилізоване, переміщують його на склади ринку «7 КМ» для подальшої реалізації.

У подальшому, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 встановлено, що на території Одеської області діють приватні особи спільно із службовими особами Одеської митниці, які налагодили протиправну схему переміщення через митний кордон товарно-матеріальних цінностей та його реалізації без сплати відповідних митних платежів.

Зокрема, протиправна схема полягає у наступному.

На території митного ліцензійного складу «Оптимус» зберігаються товарно-матеріальні цінності, які туди поміщено у зв`язку із його переміщенням через митний кордон. У подальшому, після того, як власники вказаних цінностей не сплачують митні платежі, а строк його зберігання закінчився, керівництво Одеської митниці Держмитслужби нібито приймає рішення про його утилізацію.

Насправді ж, вищевказані службові особи підроблюють акти про знищення вказаних матеріально-товарних цінностей, а сам товар за неправомірну вигоду віддають для реалізації третім особам, в інтересах яких з самого початку і діють. У подальшому, вказаний товар розміщується на складах промислового ринку «6 КМ» та «7КМ» у м. Одесі де і реалізовується за готівку.

Надалі, 19.10.2020 оперативному підрозділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, згідно матеріалів виконаного доручення від 20.10.2020 вих. №08/800ВН до скоєння зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні начальник інфраструктури, держмайна та господарської діяльності Одеської митниці Держмитслужби ОСОБА_7 , який, отримавши згоду в.о. начальника Одеської митниці Держмитслужби ОСОБА_8 та залучивши в якості виконавців підлеглих інспекторів відділу митного оформлення №6 митного поста «Одеса-Центральний», діючи в інтересах приватних осіб: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , узгодили злочинний план, пов`язаний з отриманням неправомірної вигоди та підробки офіційних документів під час процедури утилізації товарів, тимчасовий строк зберігання яких під митним контролем закінчився відповідно до ст. 204 Митного Кодексу України.

Зокрема, встановлено, що товарно-матеріальні цінності, які 12.10.2020 завезені на територію України у контейнерах: ECMU 8050900 за коносаментом №GGZ1047928, ECMU 8032254 за коносаментом №142954530154, TCNU9985794 за коносаментом №GGZ1047940 та тимчасово зберігаються на митному ліцензійному складі НДКМЦ «Оптимус», які розташовані у м. Одесі по вул. Генерала Цветаєва, 3/5 та по вул. Генерала Цветаєва, 3/5А, документально мають бути знищенні шляхом високотемпературного спалювання на території нежитлових промислових приміщень. Проте, фактично зазначений товар буде вивезений для збереження та подальшої реалізації за готівкові кошти на складських приміщеннях промислових ринків «6км» та «7км» у м. Одесі.

Так, в ході досудового розслідування, встановлено, що речі та документи, які можуть мати важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, можуть перевозити в автомобілі марки «DAF» моделі «TE 95 XF» д.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом «LAMBERT» д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з чим прийнято рішення про проведення його обшуку до отримання ухвали слідчого судді.

Таким чином, з метою врятування та збереження майна і речей, які можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів, як вини окремих службових осіб Одеської митниці Держмитслужби та ДПС в Одеській області у вчиненні вказаного правопорушення, так і їх невинуватості, слідчим прийнято рішення про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, а саме: вантажного автомобіля марки автомобілі марки «DAF» моделі «TE 95 XF» д.н.з. НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом «LAMBERT» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Одеса, площа Олексіївська, 11.

Вищевказане рішення прийнято з метою врятування майна, яке має значення для досудового розслідування, а саме: речей та документів, які можуть мітити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення окремими службовими особами Одеської митниці Держмитслужби та ДПС в Одеській області, зокрема документи, термінали мобільного зв`язку, чорнові записи, документи щодо володіння транспортним засобом, транспортний засіб, який міг використовуватися для здійснення протиправної діяльності

Під час проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України вищевказаного транспортного засобу марки ««DAF» моделі «TE 95 XF» д.н.з. НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом «LAMBERT» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Одеса, площа Олексіївська, 11 виявлено та вилучено наступне: 1) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причепа «LAMBERT» д.н.з. НОМЕР_2 CXT НОМЕР_3 ; 2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «DAF» моделі «TE 95 XF» д.н.з. НОМЕР_1 CXT НОМЕР_4 ;3) Пломбу жовтого кольору з написом НОМЕР_5 ; В ході обшуку, водій транспортного засобу ОСОБА_11 добровільно видав: 4) належний йому мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору imei НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 . Вказані речі та документи поміщені в сейф-пакет № В1017485 та опечатано.

Крім того в ході слідчої дій вилучено транспортний засіб марки «DAF» моделі «TE 95 XF» д.н.з. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп «LAMBERT» д.н.з. НОМЕР_2 , якій перед вилученням опломбовано та того ж дня передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12 та поміщено до складського комплексу «Метро-1», за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 16.

28.10.2020 винесено постанову про визнання речовими доказами транспортного засобу марки ««DAF» моделі «TE 95 XF» д.н.з. НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом «LAMBERT» д.н.з. НОМЕР_2 , а також документи та речі вилучені в ході обшуку.

У подальшому, 29.10.2020 проведено огляд транспортного засобу марки ««DAF» моделі «TE 95 XF» д.н.з. НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом «LAMBERT» д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська 16. Вказаний транспортний засіб та вантажний напівпричіп був опломбований та опечатаний пломбами, які ідентичні тим, якими здійснювалось пломбування при вилученні вищевказаного транспортного засобу та напівпричепу, які унеможливлюють вільний доступ без їх пошкодження. Перед оглядом перевірено цілісність пломбування та встановлено, що після обшуку та опломбування вказаний транспортний засіб не відчинявся. Так, проведеним оглядом установлено, що вилучений спеціалізований напівпричіп «LAMBERT» д.н.з. НОМЕР_2 містив наступні речі: 1) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Nike» маркеровкою на боці «№A032-4» у кількості 48 штуки (384 пари). Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 383 пари; 2) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Nike» маркеровкою на боці «№A032-5» у кількості 38 штуки (304 пари) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 303 пари; 3) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Nike» маркеровкою на боці «№A032-3» у кількості 30 штуки (240 пар) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 239 пари; 4) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Nike» маркеровкою на боці «№A032-2» у кількості 46 штуки (368 пар) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 367 пари; 5) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Nike» маркеровкою на боці «№A032-1» у кількості 20 штуки (160 пар) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 159 пар; 6) Мішок поліетиленовий білого кольору в якому знаходяться 108 (сто вісім) пар капців, виготовлених з синтетичного матеріалу різного розміру без логотипу у кількості 76. Крім того, ще у 1 мішку 92 пари, а у другому 62 пари; 7) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Adidas» маркеровкою на боці «№A2020-3» у кількості 20 штуки (160 пар) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 159 пар; 8) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Adidas» маркеровкою на боці «№A2020-2» у кількості 39 штуки (312 пар) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 311 пар; 9) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Adidas» маркеровкою на боці «№A2020-1» у кількості 30 штуки.(240 пар) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 239пар; 10) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Adidas» маркеровкою на боці «№A2020-5» у кількості 10 штуки (80 пар) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 79 пар; 11) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Adidas» маркеровкою на боці «№A2020-6» у кількості 9 штуки (72 пари) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 71 пара; 12) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Adidas» маркеровкою на боці «№A2020-7» у кількості 10 штуки (80 пар) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 79 пар; 13) Коробка картонна в якій знаходяться 10 (десять) пар капців, виготовленого з синтетичного матеріалу різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Puma» маркеровкою на боці «3145-2» у кількості 111 штук (1110 пар) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 1109 пар; 14) Коробка картонна в якій знаходяться 10 (десять) пар капців, виготовленого з синтетичного матеріалу різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Nike» маркеровкою на боці «3145-1» у кількості 2 штук (20 пар) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 19 пар; 15) Коробка картонна в якій знаходяться 10 (десять) пар капців, виготовленого з синтетичного матеріалу різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Adidas» маркеровкою на боці «3145-3» у кількості 607 штук (6070 пар) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 6069 пари; 16) Коробка картонна в якій знаходяться 10 (десять) пар капців, виготовленого з синтетичного матеріалу різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «New Balance» маркеровкою на боці «3145-6» у кількості 286 (2860 пар) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 2859 пари; 17) Коробка картонна в якій знаходяться 10 (десять) пар капців, виготовленого з синтетичного матеріалу різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Under Armour» маркеровкою на боці «3145-5» у кількості 187 штук (1870 пар) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 1869 пар; 18) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Nike» маркеровкою на боці «№A2031-2» у кількості 47 штуки (376 пар) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 375 пар; 19) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Nike» маркеровкою на боці «№A2031-3» у кількості24 штуки (192 пари) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 191 пара; 20) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Nike» маркеровкою на боці «№A2031-1» у кількості 48 штуки (384 пари) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 383 пари; 21) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Nike» маркеровкою на боці «№A2031-5» у кількості 22 штуки (176 пар) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 175 пар; 22) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Nike» маркеровкою на боці «№A2031-6» у кількості 17 штуки (136 пар) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 135 пари; 23) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Nike» маркеровкою на боці «№A2031-7» у кількості 6 штуки (48 пар) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 47 пар; 24) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «North Face» маркеровкою на боці «№A2006-5» у кількості 26 штуки (208 пар) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 207 пар; 25) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «North Face» маркеровкою на боці «№A2006-7» у кількості 18 штуки (144 пари) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 143 пар; 26) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «North Face» маркеровкою на боці «№A2006-6» у кількості 10 штуки (80 пар) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 79 пар; 27) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «North Face» маркеровкою на боці «№A2006-3» у кількості 20 штуки (160 пар) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 159 пар; 28) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «North Face» маркеровкою на боці «№A2006-2» у кількості 13 штуки (104 пари) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 103 пари; 29) Коробка картонна в якій знаходяться 8 (вісім) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на шкіру різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «North Face» маркеровкою на боці «№A2006-5» у кількості 26 штуки.(208 пари) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 207 пари; 30)Жовті поліетиленові упаковки 7 (сім) штук в яких знаходяться джинсові штани з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Lolo Blues» різних розмірів. У одній поліетиленовій упаковці жовтого кольору знаходиться 132 пари джинсових штанів; 31) Коробка картонна в якій знаходяться 24 (двадцять чотири) пар капців у трьох кольорах (сині, чорні та рожеві) виготовлені з синтетичного матеріалу різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Nike» маркеровкою на боці «G13070-9» у кількості 23 штук. (552 пари загалом: чорні 230; сині 138; рожеві -184 ) Три пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 549 пари; 32) Коробка картонна в якій знаходяться 30 (тридцять) пар спортивного взуття, виготовленого з матеріалу схожого на тканину різного розміру з логотипом ззовні схожим на продукцію фірми «Sport» без маркеровки на боці у кількості 3 штуки. (90 пар) Одну пару відібрано в якості зразка для проведення дослідження. Залишилось 89 пар

Оглянуті речі і майно, крім вилучених зразків, передано на відповідальне зберігання ОСОБА_13 в опечатаному та опломбованому вигляді з транспортним засобом «DAF» моделі «TE 95 XF» д.н.з. НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом «LAMBERT» д.н.з. НОМЕР_2 , та залишено у складському комплексі «Метро-1», за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 16.

Крім цього, в ході проведення огляду транспортного засобу «DAF» моделі «TE 95 XF» д.н.з. НОМЕР_1 зі спеціалізованим напівпричепом «LAMBERT» д.н.з. НОМЕР_2 у органу досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків оглянутого майна.

У зв`язку з чим, вибірково вилучено зразки речей і майна зазначені в пунктах 1-5, 7-29, 31-32, які поміщено в сейф-пакети № L1005781; 0034501; L1005780; L1005364; 0055819; 0035076; L1005779; L1005782; L1005366; L1005365; L1005777.

Надалі, у зв`язку із тим, що вказані речі є предметом кримінального правопорушення, 29.10.2020 оглянуті речі зазначені у п.п. 1-32 цього клопотання визнані речовими доказами.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 статті 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Як встановленов судовомузасіданні ухвалоюслідчого суддівід 02.11.2020р.задоволено клопотанняДругого слідчоговідділу Слідчогоуправління Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Миколаєві, ОСОБА_14 ,у кримінальномупровадженні №62020150000001020від 15.10.2020,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364КК України,про проведенняобшуку транспортного засобу марки «DAF» моделі «ТЕ 95 XF», д.н.з. НОМЕР_1 , з вантажним причепом «LAMBERT», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Одеса, площа Олексіївська, 11, та який фактично було проведено.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на огляд зазначеного вище транспортного засобу.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 62020150000001020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на огляд - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_15