Ухвала суду № 92667743, 03.11.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1336/19

Провадження № 6/487/231/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Бурятинської В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.07.2020 року заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

03.11.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення його заяви про розстрочення виконання рішення без розгляду.

Представник стягувача АТ «МЕГАБАНК» до судового засідання не з`явився, суду надавав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення його заяви без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення залишити без розгляду.

Ухвала можу бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Т.А.Карташева