Ухвала суду № 92667555, 05.11.2020, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1204/20-ц

2/468/415/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

(про залишення заяви без розгляду)

05.11.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря – Рижньової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про врегулювання спору за участю судді по цивільній справі № 468/1204/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (третя особа – приватний нотаріус Київського міського територіального округу Гуревічов Олег Миколайович),

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 року Баштанським районним судом Миколаївської області відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (третя особа – приватний нотаріус Київського міського територіального округу Гуревічов Олег Миколайович) та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання по розгляду справи по суті призначене на 01.10.2020 року.

01.10.2020 року судом розпочатий судовий розгляд по справі, оскільки сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду і позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідач будь-яких заяв з процесуальних питань та відзиву на позов не подав.

01.10.2020 судом після дослідження долучених до справи матеріалів постановлена ухвала про витребування копії виконавчого напису та копій матеріалів, що до нього були долучені в осіб, у володінні яких такі матеріали можуть знаходитись, у зв`язку з чим в судовому розгляді оголошена перерва до 05.11.2020 року.

13.10.2020 року до суду надійшла заява відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про врегулювання спору за участю судді по даній цивільній справі (заява задана до відділення зв`язку 08.10.2020 року).

Порядок врегулювання спору за участю судді визначений ст.ст. 201-205 ЦПК України, відповідно до якого врегулювання спору за участю судді можливе виключно до початку розгляду справи по суті.

В даному випадку заява про врегулювання спору за участю судді подана відповідачем до суду після початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення вказаної статті мають імперативний характер та зобов`язують суд залишити без розгляду заяву про врегулювання спору за участю судді, подану після визначеного ч.1 ст. 201 ЦПК України граничного строку для її подання, тобто після початку розгляду справи по суті.

Зазначене є підставою для залишення заяви про врегулювання спору за участю судді без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 201, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про врегулювання спору за участю судді по цивільній справі № 468/1204/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

СУДДЯ: