
Справа № 127/22209/20
Провадження № 2-о/127/342/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2020 року матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви 5 днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали суду від 12.10.2020 року про залишення матеріалів заяви без руху представник заявника отримала 19.10.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
04.11.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_2 про повернення цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення для доопрацювання.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У зв`язку з тим, що представником заявника до суду було подано заяву про повернення матеріалів заяви, заяву слід повернути заявнику
На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_2 – задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення матеріалів заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Вінницькому апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 92667438, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/22209/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: