Ухвала суду № 92667290, 09.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16358/20

Провадження №1-кп/127/660/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Печенюк Т.О.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

сторони обвинувачення: прокурора Шубіна І.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185, частиною другою статті 190 Кримінального кодексу України.

В судове засідання, яке було призначено на 14.30 год. 09.10.2020 р., обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, про поважність своєї неявки суд не повідомив. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, проте судове повідомлення повернулося на адресу суду без вручення з відміткою про відсутність адресата за зазначеною на конверті адресою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України (поліції), оскільки останній свідомо ухиляється від явки до суду, за адресою проживання відсутній, наявний номер телефона, повідомлений ОСОБА_2 під час досудового розслідування знаходиться поза зоною досягнення.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту частини першої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) вбачається, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судом вживалися заходи для повідомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи, зокрема, було тричі було здійснено виклики шляхом направлення судових повісток на адресу проживання та адресу реєстрації обвинуваченого. Проте вжиті заходи результату не дали, судові повідомлення повернулися на адресу суду без вручення обвинуваченому з відміткою про відсутність адресата за зазначеною на конверті адресою.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 уникає явки до суду. А тому, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.

Керуючись статтею 323 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 12), яке відбудеться 26.10.2020 р. о 14:30 год. обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури – Шубіна І.Р.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: