Постанова № 92667236, 05.11.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/1612/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 155 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.10.2020, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Як з`ясовано, судом у першому абзаці резолютивної частини даної постанови допущено технічну описку, зокрема не вірно зазначено номер статті за якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме «ч. 1 ст. 173-2» в той час як правильним є «ч. 1 ст. 155».

Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст. 379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, відомостей про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 379 КПК України, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 - 285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини постанови Тульчинського районного суду Вінницької області № 148/1612/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вказавши правильний номер статті «ч. 1 ст. 155».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха