Постанова № 92666111, 05.11.2020, Шевченківський районний суд Харківської області

05.11.2020

№ 637/1013/20

№ 3/637/465/20

П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 листопада 2020 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши об`єднані матеріали № 637/1013/20, № 3/637/465/20, № 637/1014/20, № 3/637/466/20, № 637/1015/20, № 3/637/467/20, які надійшли з Шевченківського відділення поліції Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Бурлук Шевченківського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого охоронцем дитячого табору «Бурлучок» (63610, Харківська область, Шевченківський район, с. Нижній Бурлук), РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20.09.1996 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 391949 від 16.10.2020 року вбачається, що 16 жовтня 2020 року о 15:50 год., водій транспортного засобу - автомобілю «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , в с. Нижній Бурлук Шевченківського району Харківської області по вул. Шкільна, 1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з припаркованим автомобілем «SUZUKI SX4», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , тим самим порушивши вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ознайомлений, з допущеним правопорушенням згодний.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 446275 від 16.10.2020 року, 16 жовтня 2020 року о 15:50 год., водій транспортного засобу - автомобілю «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , в с. Нижній Бурлук Шевченківського району Харківської області по вул. Шкільна, 1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ознайомлений, з допущеним правопорушенням згодний.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 391948 від 16.10.2020 року, 16 жовтня 2020 року о 16:00 год., водій транспортного засобу - автомобілю «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , в с. Нижній Бурлук Шевченківського району Харківської області по вул. Шкільна, 20, вживав алкоголь (горілку) після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України. З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 ознайомлений, з допущеним правопорушенням згодний. Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння за № 72 від 16.10.2020 року, складеного черговим лікарем КНП «Шевченківська ЦРЛ» ОСОБА_4 , 16.10.2020 року о 19:30 годині ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколах про адміністративні правопорушення відповідають дійсності, не знав, що за скоєне передбачена адміністративна відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вживання водієм транспортного засобу алкоголю після дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння; ст. 124 КУпАП за порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 122-4 КУпАП як залишення водієм на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Факти правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 391948 від 16.10.2020 року; серії ДПР18 № 391949 від 16.10.2020 року; серії ДПР18 № 446275 від 16.10.2020 року; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 на стан сп`яніння КНП «Шевченківська ЦРЛ» № 72 від 16.10.2020 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.06.2020 року; рапортом чергового Шевченківського ВП Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 16.10.2020 року про дорожньо-транспортну пригоду в с. Нижній Бурлук; розпискою ОСОБА_2 від 16.10.2020 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Частиною 1 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який одружений, працює охоронцем дитячого табору «Бурлучок», ступінь його вини, майновий стан, щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави з позбавленням спеціального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 – 36, 122-4, 124, 130, 245, 248, 251, 252, 280, 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400,00 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 /три/ роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420,40 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

Н.І.Островська