
05.11.2020
Справа №635/2114/17
Провадження по справі №2/635/330/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Березовської І.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання Калягіна М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Височанська селищна рада Харківського району Харківської області, Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено, заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом скасовано та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 05 листопада 2020 року адвокат Руденко Т.В. надала до суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 жовтня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з якого вбачається, що позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво - до залучення до участі у справі правонаступника.
Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб`єктів права або обов`язку в матеріальних правовідносинах.
Сторона може вибути з процесу в силу різних причин. Однак процесуальне правонаступництво виникає тільки у тому випадку, коли має місце правонаступництво у матеріальних правовідносинах. На відміну від матеріального правонаступництва, процесуальне має ряд особливостей, обумовлених характером участі у процесі, сукупністю процесуальних прав та обов`язків, яким наділені сторони.
Підставою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Предметом таких вимог є захист права на майно, яке може бути успадковане.
Виходячи зі змісту позовних вимог, враховуючи, що позивач ОСОБА_3 померла і спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого позивача.
Керуючись ст.ст. 55, 251, 253 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення – зупинити до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя І.В. Березовська
Судове рішення № 92666016, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/2114/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: