
Справа № 645/5720/20
Провадження № 2-с/645/61/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2020 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 09 жовтня 2020 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс", -
ВСТАНОВИВ:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 09 жовтня 2020 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс". В обґрунтування заяви заявниками зазначено, що заборгованість сплачена, просять скасувати наказ в зв`язку з його виконанням, оскільки вони сплатили присуджену суму, на підтвердження чого надали суду квитанції про сплату комунальних послуг.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 645/5720/20, приходжу до наступного.
Так, судом встановлено, що 09.10.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м.Харків, 61052, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629), заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2019 року по 01.09.2020 року у розмірі 1062 грн. 99 коп. (тисяча шістдесят дві гривні дев`яносто дев`ять копійок), а також витрат по сплаті судового збору в розмірі по 105 грн. 10 коп. з кожного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 3 ст. 170 ЦПК України передбачено, що має містити заява про скасування судового наказу, в тому числі: п. 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Згідно ч. 5,6 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
В заяві про скасування судового наказу боржник не зазначає про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а визнає вимоги стягувача, про що свідчить оплата наданих послуг.
Як вбачається з копій квитанцій АТ «Мегабанк» від 01 жовтня 2020 року, 26 жовтня 2020 року, боржниками було сплачено квартплату (адреса: АДРЕСА_2 ) в сумі 1070,00 грн.
Таким чином вбачається, що боржниками визнано наявну заборгованість та виконано судовий наказ, у поданій заяві не оспорюється сума нарахувань та заборгованості, що мала місце, не зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, при цьому, сплачено суму заборгованості у розмірі 1062,99 грн., тобто в даних правовідносинах відсутній спір.
У зв`язку з неналежним оформленням заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування судового наказу від 09 жовтня 2020 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" - повернути заявникам без розгляду.
Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.В. Ульяніч
Судове рішення № 92665884, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/5720/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: