Ухвала суду № 92665767, 04.11.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/7128/20

Провадження № 2-с/644/102/20

04.11.2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

04 листопада 2020 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 року по справі № 644/7128/20; 2-н/644/2548/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В :

06.10.2020 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1930,67 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

02.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, в якій посилається на те, що вимоги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» не обґрунтовані, оскільки боржником не надався дозвіл на обробку персональних даних, відсутні докази створення та реєстрації стягувача, відсутні копії ліцензій стягувача, відсутні належні докази на підтвердження наявності заборгованості, письмовий договір між боржником та стягувачем не укладався тощо.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 23.12.2019 року.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 06.10.2020 року по справі № 644/7128/20; 2-н/644/2548/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк