Ухвала суду № 92665647, 04.11.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3802/20

Провадження № 2/629/1152/20

ОКРЕМА УХВАЛА

04.11.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області в порядку загального позовного провадження питання щодо постановлення окремої ухвали по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «БОТіК», третіх осіб: державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації при Лозівській районній державній адміністрації Харківської області, державного реєстратора відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Чінгузова Володимира Сергійовича про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків його недійсності, стягнення коштів за безпідставне користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОТіК», третіх осіб: Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації при Лозівській районній державній адміністрації Харківської області, державного реєстратора Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Чінгузова Володимира Сергійовича про визнання недійсною Додаткової угоди до договору оренди землі №179 від 19 квітня 2013 року, зареєстрованого в Реєстраційній службі Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 31 березня 2014 року за №5176758, укладеного від її імені з ТОВ Компанією «БОТіК»; скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Чінгузова В.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 45980336 від 15 березня 2019 року, а саме право оренди земельної ділянки кадастровий номер 6323988000:02:000:0348, площею 5,9638 га, яке виникло на підставі Додаткової угоди №б/н від 22 листопада 2018 року, та припинити зазначене інше речове право – право оренди земельної ділянки; зобов`язання ТОВ Компанію «БОТіК» передати їй земельну ділянку за призначенням, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9638 га, в межах згідно плану, розташовану на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області та належну їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 серпня 2012 року, реєстровий номер 2058; стягнення з ТОВ Компанії «БОТіК» на її користь грошових коштів за безпідставне користування земельною ділянкою з 01 квітня 2019 року по даний час у розмірі 20007,36 грн.; стягнення ТОВ Компанії «БОТіК» понесених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3363,20 грн, витрат на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн., витрат, які будуть понесені у зв`язку з призначення судової технічної експертизи документа.

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 16 вересня 2020 року.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано сторонам по справі, зокрема відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Компанії «БОТіК» за адресою місцезнаходження: 64650, с.Веселе, (Смирнівська сільська рада), Лозівський район, Харківська область, вул.Колгоспна, буд.4, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення №6460205895739 з відміткою «Судова повістка».

З матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення №6460205895739 повернуто Центром поштового зв`язку Лозова Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” без вручення, причиною невручення у довідці ф. 20 зазначено: «за закінченням встановленого строку зберігання».

В підготовче судове засідання 16 вересня 2020 року відповідач не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

В подальшому, відповідно до реєстру поштових відправлень рекомендованих листів Лозівського міськрайонного суду Харківської області відповідачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю Компанії «БОТіК» за адресою місцезнаходження: 64650, с.Веселе, (Смирнівська сільська рада), Лозівський район, Харківська область, вул.Колгоспна, буд.4 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення №6460205949642 з відміткою «Судова повістка» направлено судову повістку про виклик в підготовче судове засідання, призначене на 08.10.2020 року.

В зв`язку з відсутністю відомостей про вручення повістки відповідачу, суд, відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України, відклав підготовче судове засідання у справі і повторно відповідачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю Компанії «БОТіК» за адресою місцезнаходження: 64650, с.Веселе, (Смирнівська сільська рада), Лозівський район, Харківська область, вул.Колгоспна, буд.4 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення №6460205983433 з відміткою «Судова повістка» направив судову повістку про виклик в підготовче судове засідання, призначене на 04.11.2020 року.

Однак, станом на 04 листопада 2020 року відділенням поштового зв`язку до суду не повернуто ані рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток відповідачу, ані рекомендовані листи з бланком повідомлення про причини неможливості її вручення, а отже були відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, судом виявлено, що Центр поштового зв`язку Лозова Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” допустив істотні порушення Цивільного процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 зі змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2019 року № 1149, які призвели до істотного затягування розгляду справи.

Законодавець визначає основоположним процесуальним правом особи, яка бере участь у справі, право бути належно повідомленою про час та місце судового розгляду. Для цього існує спеціальна форма повідомлення - судова повістка, для якої законодавством передбачено окремий порядок вручення та повернення до суду, які повинні забезпечуватися ПАТ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 128 ЦПК України, судовий виклик здійснюється судовими повістками про виклик, а судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Порядок вручення судових повісток врегульовано ст. 130 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Правові, соціально-економічні та організаційні основи діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку, а також регулювання відносин між органами державної влади та органами місцевого самоврядування, операторами поштового зв`язку і користувачами їх послуг визначає Закон України "Про поштовий зв`язок", статтею 2 якого передбачено, що відносини у сфері надання послуг поштового зв`язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Згідно з абзацами 12, 16 та 19 частини 1 статті 1 Закону України «Про поштовий зв`язок», національний оператор поштового зв`язку (національний оператор) - це оператор, який в установленому законодавством порядку надає універсальні послуги поштового зв`язку на всій території України і якому надаються виключні права на провадження певних видів діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку; пересилання поштових відправлень - сукупність операцій з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень; послуги поштового зв`язку - продукт діяльності оператора поштового зв`язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, банківських операцій, спрямований на задоволення потреб користувачів.

Однією з основних засад діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку є, зокрема, забезпечення надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості (стаття 3 Закону України "Про поштовий зв`язок").

За правилами статті 13 Закону України «Про поштовий зв`язок», послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Відповідно до пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" N 270 від 05.03.2009 року (далі - Правила), національний оператор поштового зв`язку забезпечує надання універсальних послуг поштового зв`язку на всій території України. До універсальних послуг поштового зв`язку належать послуги з пересилання поштових карток, листів, бандеролей, секограм - простих та рекомендованих.

Разом з цим, порядок приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень визначає Порядок пересилання поштових відправлень (далі - Порядок), затверджений наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" N 211 від 12.05.2006, дія якого, згідно з пунктом 1.2 поширюється на національного оператора поштового зв`язку, виконання функцій якого покладене на Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" (далі - УДППЗ "Укрпошта").

Положеннями порядку передбачено, зокрема, здійснення обробки та вручення вхідної письмової кореспонденції в доставних відділеннях поштового зв`язку, не оснащених та оснащених автоматизовним робочим місцем відділення зв`язку (пункти 3.1.6 та 3.1.7 відповідно).

Згідно з підпунктом 3.1.1.3. Порядку, причина повернення поштового відправлення відправнику зазначається на довідці ф. 20, яка акуратно прикріплюється внизу, ліворуч лицьового боку відправлення письмової кореспонденції. На довідці зазначається прізвище працівника, який обробляв кореспонденцію, та проставляється відбиток календарного штемпеля.

Так, довідка ф. 20 містить такі графи причин повернення (досилання): «для оплати за тарифом»; «порушений порядок відправлення»; «вийнято з поштової скриньки пошкодженим»; «для перепакування через наявність надписів (наклейок, знаків)»; «неповна адреса»; «за зазначеною адресою не проживає»; «за відмовою адресата від одержання»; «за заявою відправника (одержувача)»; «за закінченням терміну зберігання»; «за місцем обслуговування».

Відповідно до підпункту 3.1.6.14. Порядку, якщо адресат не проживає за вказаною адресою, листоношею складається довідка ф. 20, яка акуратно прикріплюється до недоставленого поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3.1.6.5 Порядку рекомендовані поштові відправлення, урядові відправлення (прості та рекомендовані), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, всі повторні повідомлення записуються до книги ф. 8. Книги ф. 8 ведуться за кожною доставною дільницею та окремо на відправлення, що підлягають видачі безпосередньо у відділенні поштового зв`язку. У книзі ф. 8 нумерація запису поштових відправлень, що видаються в доставку, ведеться щодня, а тих, що видаються в об`єктах поштового зв`язку, - протягом місяця. У другій графі книги ф. 8 при запису рекомендованих відправлень із повідомленнями про вручення додатково вказується "Повід." при запису рекомендованих листів і поштових карток з відміткою "Вручити особисто" -"В/особ.", рекомендованих листів з відміткою "Судова повістка" - "Суд. пов." При надходженні повернених або досланих рекомендованих відправлень у четвертій графі зазначаються відповідно літери "П" і "Д", вказується місце приймання та звідки повернене або дослане рекомендоване відправлення.

Так, згідно з пунктами 3.1.6.11, 3.1.6.15 Порядку в одержанні рекомендованих поштових відправлень одержувач розписується в книзі ф. 8 та вказує своє прізвище.

Після кожної доставки листоноша звітує про вручення поштових відправлень. При цьому він здає працівнику, який контролює роботу листоноші, невручені поштові відправлення з довідками ф. 20, а також гроші за надані послуги споживачам вдома.

За положеннями пункту 3.1.6.16 Порядку працівник, який контролює роботу листонош, зобов`язаний: а) перевірити в книзі ф. 8 (реєстрі ф. 11) наявність розписок адресатів; б) перевірити наявність відміток у книзі ф. 8 та на відправленні щодо вкладання ф. 22а до абонскриньки; в) зробити відмітку в останній графі книги ф. 8 про причину невручення згідно з довідкою ф. 20; г) перевірити правильність оформлення повідомлень про вручення поштових відправлень із відміткою "Вручити особисто"; ґ) одержати рекомендовані відправлення, прийняті листоношею на доставній дільниці; д) прийняти письмову кореспонденцію, вийняту із поштових скриньок. Після перевірки особа, яка здійснює контроль, розписується в книзі ф. 8 (реєстрі ф. 11).

Разом з цим, абзацом першим пункту 3.1.7.3 Порядку передбачено, що в автоматичному режимі на рекомендовані поштові відправлення видруковуються, в розрізі доставних дільниць, окремі аркуші книги ф. 8 (рис. 26). До них включаються також прості урядові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, а також про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресованих юридичним особам, всі повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень. На прості урядові відправлення виписуються повідомлення ф. 22а вручну.

Згідно з пунктом 3.1.7.6 Порядку передбачено, що після кожної доставки листоноша здає працівнику, який контролює роботу листонош, невручені поштові відправлення з довідками ф. 20, грошову готівку за надані послуги споживачам вдома, окремі аркуші ф. 8 із заповненим звітом. Звіт підписується працівником, який контролює роботу листонош, відділяється від ф. 8 та передається листоноші.

Пунктами 99-1100 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 (зі змінами та доп.), рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка»), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. Рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Рекомендовані поштові відправлення з позначкою «Судова повістка», адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку «Адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. Поштові відправлення з позначкою «Вручити особисто», адресовані фізичним особам, підлягають врученню особисто адресатам або особам, уповноваженим ними на це в установленому порядку. Вручення зазначених поштових відправлень, а також рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка», адресованих посадовим і службовим особам органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, або за місцем роботи фізичних осіб, здійснюється у порядку, визначеному у цих органах, підприємствах, установах, організаціях з урахуванням Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2,106 та114 цих Правил, із зазначенням причини невручення.

У вказаній справі на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії «БОТіК» за адресою місцезнаходження: 64650, с.Веселе, (Смирнівська сільська рада), Лозівський район, Харківська область, вул.Колгоспна, буд.4, судом направлена судова повістка, про що свідчить конверт, що містить на собі штриховий ідентифікатор №6460205895739. Цей конверт також відображає на собі судовий штамп «Судова повістка».

Водночас рекомендована кореспонденція повернулася на адресу суду згідно з відміткою приклеєною до конверту та скріпленою підписом уповноваженої на вручення особи «за закінченням терміну зберігання», однак у порушення пункту 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, таких підстав для повернення судової повістки не передбачено.

Крім того, розглядаючи вказану справу, Лозівський міськрайонний суд Харківської області направляв судові повістки відповідачу по справі рекомендованими листами. При цьому суд користувався послугами Центру поштового зв`язку Лозова Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”.

Однак, в порушення вимог п.п. 116, 117 Правил вручення поштового відправлення, поштові відправлення №6460205949642, №6460205983433 направлені Товариству з обмеженою відповідальністю Компанії «БОТіК» за адресою місцезнаходження: 64650, с.Веселе, (Смирнівська сільська рада), Лозівський район, Харківська область, вул.Колгоспна, буд.4, не були повернуті до суду у встановлені строки і щодо них була відсутня інформація щодо вручення даних поштових відправлень адресату.

Зазначене стало підставою неодноразового відкладення розгляду справи.

Виявлені судом недоліки в роботі відділу поштового зв`язку перешкоджають своєчасному розгляду справи. Несвоєчасна доставка зворотних повідомлень щодо вручення учасникам провадження поштової кореспонденції або поштових повернень і неправильне фіксування підстав невручення поштової кореспонденції призводить до порушення прав учасників судового провадження, і гарантованих прав осіб, що є неприпустимим у демократичному суспільстві (може бути підставою як дисциплінарної, так і іншої відповідальності, свідчити про недбалість тощо), а також призводить до нераціонального використання бюджетних коштів для оплати послуг поштового зв`язку.

Зокрема, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" (далі - ЄСПЛ) та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України № 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Слід зазначити, що вказане може призвести до неможливості здійснення правосуддя у цій справі у розумні строки. До того ж, такі дії можуть свідчити про перешкоджання сторонам у реалізації їх права на звернення до суду (право на суд), участі в судовому процесі та реалізації інших процесуальних прав, що є неприпустимим в демократичному суспільстві, де принцип верховенства права визнається фундаментальним правовим принципом.

Працівниками Центру поштового зв`язку Лозова Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” не було належно виконано покладені на них службові обов`язки по доставці поштових відправлень, адресованих учасникам справи як це передбачено Правилами вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.262 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та запобігання їх повторенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне довести до відома керівництва Центру поштового зв`язку Лозова Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” виявлені під час розгляду справи порушення для вжиття заходів реагування та з метою усунення причин та умов, що сприяли вчиненню вказаних порушень законодавства, а також запобігання їх повторення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 262 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Направити окрему ухвалу керівництву Центру поштового зв`язку Лозова Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” (м.Лозова, Харківської області, вул.М.Грушевського, буд.7) до відома та відповідного реагування з метою усунення порушень порядку вручення поштової кореспонденції.

Зобов`язати Центр поштового зв`язку Лозова Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” вручити відповідачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю Компанії «БОТіК» за адресою місцезнаходження: 64650, с.Веселе, (Смирнівська сільська рада), Лозівський район, Харківська область, вул.Колгоспна, буд.4 судову повістку про виклик відповідно до встановлених Правил.

Звернути увагу Центру поштового зв`язку Лозова Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” на необхідність усунення зазначених в окремій ухвалі виявлених судом недоліків в діяльності центру та запобігання їх повторенню у майбутньому.

Про вжиті заходи повідомити Лозівський міськрайонний суд Харківської області до 25 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на окрему ухвалу подається особами, яких вона стосується до Лозівського міськрайонного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А. Смірнова