Ухвала суду № 92665423, 04.11.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2085/20

Провадження № 2/626/617/2020

УХВАЛА

підготовчого засідання

04.11.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАСІННЕВЕ» до ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМАРТЕКСПОРТ» про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «НАСІННЕВЕ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ «СМАРТЕКСПОРТ» про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою від 16.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 06.10.2020 року о 09:30 год.

З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою від 06.10.2020 року за клопотанням представника ТОВ «СМАРТЕКСПОРТ» - авоката Мозгової О.А. відкладене підготовче засідання у справі на 04.11.2020 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Від позивача до суду надійшло клопотання в якому просить підготовче засідання по даній справі провести без участі позивача та його представника, за наявності підстав закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, а також просять забезпечити участь представника позивача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Від представника відповідача – адвоката Мозгової О.А. надійшло клопотання в якому просить повторно відкласти підготовче судове засідання по справі на іншу дату, у зв`язку з хворобою представника ТОВ «СМАРТЕКСПОРТ».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Вирішуючи питання про відкладення підготовчого засідання за клопотанням представника відповідача суд бере до уваги те, що представник позивача подав таке клопотання не вперше, так засідання яке було призначене на 06.10.2020 року відкладене у зв`язку з встановленням карантину та негативної ситуації по кількості захворювань.

Більше того, суд звертає увагу, що відповідач вправі реалізовувати свої права безпосередньо висловившись щодо позову письмово.

Крім того, відкладення підготовчого розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні або вчинити іншу процесуальну дію, як то призначення справи до судового розгляду.

Суд сприяв сторонам в отриманні доказів, вживав заходи щодо підготовки справи до судового розгляду. Відтак, з урахуванням принципу змагальності, а також беручи до уваги, що відкладення розгляду чи оголошення перерви призвело б до невиправданого затягування строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 06.10.2020 року клопотання позивача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАСІННЕВЕ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручено Солонянському районному суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: вул. Строменка, 1-А, смт Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область, поштовий індекс 52400.

В клопотанні від 03.11.2020 року позивач просить постановити ухвалу про участь представника позивача у наступному судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції та доручити її проведення Солонянському районному суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: вул. Строменка, 1-А, смт Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область, поштовий індекс 52400.

Враховуючу те, що позивач просить проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції доручити суду якому вже доручалось проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, у зв`язку із чим наступне судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку».

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМАРТЕКСПОРТ» - адвокату Мозговій О.А. про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/2085/20 за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАСІННЕВЕ» до ОСОБА_1 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМАРТЕКСПОРТ» про визнання недійсним правочину та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 10.12.2020 року о 13:30 год.

Судове засідання 10.12.2020 року в даній справі провести в режимі відеоконференції проведення якої доручити Солонянському районному суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: вул. Строменка, 1-А, смт Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область, поштовий індекс 52400.

Наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку».

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя