Ухвала суду № 92665390, 05.11.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/62/2020 Справа № 641/3266/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання – Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 у справі за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленим 22.11.2018 у справі за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявлені позовні вимоги задоволені, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» заборгованість за кредитним договором № 108-15 від 13.07.2015 в розмірі 197400,00 грн. та судовий збір в розмірі 2961,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, жодних судових повісток не отримував, що позбавило його права приймати участь у розгляді та надавати суду докази, що мають істотне значення для вірного вирішення справи, а саме що він не є членом кредитної спілки, жодних грошових коштів не отримував. До того ж, відсутність в нього можливості приймати участь у справі позбавила його права заявити клопотання про зменшення розміру неустойки.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Шамраєв М.Є. подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши доводи заяви, оглянувши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вірного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року у справі № 641/3266/18 за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 грудня 2020 року о 10-00 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський