Ухвала суду № 92665106, 05.11.2020, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/284/20

2/622/258/20

У Х В А Л А

05.11.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області Чернової О.В. в складі: головуючого - судді Чернової О.В., при секретарі – Дмитренко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні в смт Золочів позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Золочівської селищної ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_3 , Золочівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, про визнання права власності в порядку набувальної давності, та за позовною заявою ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Золочівської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 , Золочівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, про визнання права власності в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2020 до суду звернувся представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвокат Чумак Р.В. із даними позовами в яких просить суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності за набувальною давністю на 53/100 частки житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 93,6 кв.м., житловою площею 64,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на : житловий будинок літ. "А-1", веранда літ. "а", ганок літ. "а-1", навіс літ. "а-2", погріб літ. "Б", навіс літ. "В", вбиральня літ. "Г", "Д", літній душ літ. "Е", огорожа №1-7.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області від 27.03.2020 провадження по справ відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовчий розгляд справи за участю сторін.

Ухвалою суду від 28.07.2020 цивільну справу 622/285/20, провадження №2/622/259/20 за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Золочівської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 , Золочівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, про визнання права власності в порядку набувальної давності об`єднано в одне провадження з цивільною справою №622/284/20, провадження 2/622/258/20 за позовом ОСОБА_1 ,від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Золочівської селищної ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_3 , Золочівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, про визнання права власності в порядку набувальної давності, та присвоєно єдиний номер справи №622/284/20, провадження №2/622/258/20.

03.11.2020 засобами поштового сполучення до суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Чумака Р.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Золочівської районного державної лікарні ветеринарної медицини. Також до суду надійшла уточнена позовна заява в якій позивачі остаточно визначилися із позовними вимогами та просять суд: визнати за ОСОБА_3 право власності за набувальною давністю на 74/100 частку житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 93,6 кв.м., житловою площею 64,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. "А-1", веранда літ. "а", ганок літ. "а-1", навіс літ. "а-2", погріб літ. "Б", навіс літ. "В", вбиральня літ. "Г", "Д", літній душ літ. "Е", огорожа №1-7; визнати за ОСОБА_1 , право власності за набувальною давністю на 53/100 частку житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 93,6 кв.м., житловою площею 64,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. "А-1", веранда літ. "а", ганок літ. "а-1", навіс літ. "а-2", погріб літ. "Б", навіс літ. "В", вбиральня літ. "Г", "Д", літній душ літ. "Е", огорожа №1-7.

До уточненої позовної заяви додано докази направлення уточненої позовної заяви іншим учасникам процесу. Усі докази, якими підтверджуються обставини справи наявні в матеріалах справи і були подані до суду раніше.

У підготовче засідання 05.11.2020 позивачі та їх представник адвокат Чумак Р.В. не з`явилися. Від представника позивача адвоката Чумака Р.В.. надійшла заява в якій він просить суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву від 03.11.2020, розгляд даного питання просила провести за його відсутності та відсутності його довірителів.

Представник відповідача Золочівської селищної ради Харківської області в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином.

Від представника третьої особи - Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, засобами електронної пошти надійшли пояснення щодо позову, просили відмовити в задоволенні позову.

Від представника третьої особи- Золочівської районної державної лікарні ветеринарної медицини, надійшла заява про проведення підготовчого засідання 05.11.2020 за його відсутності, не заперечував проти залучення в якості співвідповідача Золочівської районної державної лікарні ветеринарної медицини та прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, з урахуванням процесуальних прав позивача, передбачених ст. ст. 43-49 ЦПК України, вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що клопотання про залучення співвідповідача подане представником позивача у встановлений ЦПК України строк, суд приходить до висновку про залучення Золочівської районної державної лікарні ветеринарної медицини в якості співвідповідача по даній цивільній справі.

У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про залучення співвідповідача у даній цивільній справі, з метою реалізації співвідповідачем передбачених ст. 178 ЦПК України прав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання надавши другому відповідачу час для подання відзиву на позов.

Зі змісту п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Чумака Р.В.- задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Золочівську районну державну лікарню ветеринарної медицини.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , від імені та в інтересах яких діє ОСОБА_2 , до Золочівської селищної ради Харківської області, Золочівська районна державна лікарня ветеринарної медицини, третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, про визнання права власності в порядку набувальної давності.

В якій позивачі остаточно визначилися із позовними вимогами та просять суд:

- визнати за ОСОБА_3 право власності за набувальною давністю на 74/100 частку житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 93,6 кв.м., житловою площею 64,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. "А-1", веранда літ. "а", ганок літ. "а-1", навіс літ. "а-2", погріб літ. "Б", навіс літ. "В", вбиральня літ. "Г", "Д", літній душ літ. "Е", огорожа №1-7;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності за набувальною давністю на 53/100 частку житлового будинку літ. "А-1", загальною площею 93,6 кв.м., житловою площею 64,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. "А-1", веранда літ. "а", ганок літ. "а-1", навіс літ. "а-2", погріб літ. "Б", навіс літ. "В", вбиральня літ. "Г", "Д", літній душ літ. "Е", огорожа №1-7.

Підготовче засідання у вказаній цивільній справі відкласти до 10 год. 15 хв. 19 листопада 2020 року.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу Золочівській районній державній лікарні ветеринарної медицини п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Про час та місце розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.