Вирок № 92664776, 05.11.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1791/20

Провадження № 1-кп/617/262/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Чмаль Т.Ю.,

прокурора - Гусєйнова А.П.,

представника потерпілого - Шакули М.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вовчанськ Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, освіта профільна середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , розрахунковий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2020 року, близько 07:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись у с. Велика Бабка, Чугуївського району, Харківської області, попрохав у раніше знайомого ОСОБА_2 його автомобіль: - ЗІЛ 131 д.н. НОМЕР_2 , що належить останньому, для проведення господарських робіт за місцем мешкання, на що отримав позитивну відповідь. Далі, ОСОБА_1 , знаходячись у салоні вищевказаного автомобілю ЗІЛ 131 д.н. НОМЕР_2 побачив там бензопилу ТМ «STIHL» моделі «MS 462», помаранчевого кольору, а також дві каністри з пальним до неї. В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на вирубування зелених насаджень, без передбаченого на те законом дозволу.

Після цього, ОСОБА_1 попросив свого товариша ОСОБА_3 проїхати з ним у лісову зону і допомогти із завантаженням деревини в автомобіль ЗІЛ 131 д.н. НОМЕР_2 , попередньо ввівши ОСОБА_3 в оману з того приводу, що ОСОБА_1 має спеціальний дозвіл на проведення вирубки зелених народжень та її перевезення за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, разом із ОСОБА_3 на автомобілі ЗІЛ 131 д.н. НОМЕР_2 з с. Велика Бабка, Чугуївського району, Харківської області направлялись до лісового масиву - квартал № 27, виділ № 2 Хотімлянського лісництва Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство», що відноситься до II категорії - лісопаркової частини лісів зелених зон, де умисно, протиправно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи всупереч п.п| 2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України (далі - ПКМУ) від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», без спеціального на те дозволу, а саме: не лісорубного квитка, ордеру виданого Державним підприємством«Вовчанське| лісове господарство», переконавшись, що його дії залишились не поміченими сторонніми особами, самовільно, бензопилою ТМ «STIHL» моделі «МS 462», яка належить ОСОБА_2 , вчинив незаконну порубку дерев - дуб сухостій в кількості 5 шт., відокремивши повністю за допомогою вищезазначеної бензопили дерево від кореня, шляхом спилювання, а саме: 1 дуб сухостій об`ємом 0,44 м3, діаметром пня в корі біля шийки кореня 30 см., вартістю 2229,05 гривень, 1 дуб сухостій об`ємом 0,64 м3, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 37 см, вартістю 3806,65 гривень, 1 дуб сухостій об`ємом 1, 12 м3, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 44 см, вартістю 5548,16 гривень, 1 дуб сухостій об`ємом 1,12 м3, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 45 см, вартістю 5548,16 гривень, 1 дуб сухостій об`ємом 1,74 м3, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 50 см, вартістю 6422,35 гривень, чим заподіяв істотну шкоду, адже спиляв дерева, що є багаторічними рослинами з чітко вираженим твердим стовбуром з гілками, які утворюють крону, становлять основу ландшафту у лісових зонах, відіграють головну роль у формуванні лісових біоценозів, чим порушив сукупність рослин, щор населяють певну ділянку суші та характеризуються певними відносинами між собою та заподіяв державі в особі Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» відповідно до розрахунку проведеного на підставі Постанови Кабінету міністрів України № 655 від 23.07.2008 «Про затвердженний такс для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу», додаток № 1, майнову шкоду на загальну суму 23 554,38 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, як визначено в обвинувальному акті та також визнав повністю позовні вимоги заявлені прокурором на суму 23 554,38 грн..

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Вирішуючи питання про призначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину - суд визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тому суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та призначення йому покарання у виді обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області в інтересах держави в особі Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП «Вовчанське лісове господарство» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 23 554 грн. 38 коп. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Визнання ОСОБА_1 позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 13.10.2020 року було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження - накладено арешт на вантажний автомобіль ЗІЛ 131 д.н.з. « НОМЕР_2 », в кузові якого знаходились колоди деревини породи дуб, різного діаметру та різної довжини, загальним об`ємом 6,2 м (10 складометрів), що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та користувачем якого являється ОСОБА_2 , знаходяться на зберіганні на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою: Харківська область, місто Вовчанськ, вул. Рубіжанське Шосе, буд. 1-А. Бензопилу помаранчевого кольору ТМ «STIHL» модель «МS 462», що належить ОСОБА_5 ; дві полімерні каністри червоного та білого кольору, всередині яких знаходиться рідина невідомого походження, що належать ОСОБА_2 ; ТТН екземпляр № 3 серія ХРБ № 261469 від 07.10.2020; ТТН екземпляр № 2,3 серії ХРБ № 261474 від 07.10.2020 було направлено до кімнати зберігання речових доказів Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Вовчанськ, вул. Колокольцова, буд. 6.

Згідно із ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.246 КК України у виді 3 років обмеження волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов прокурора Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області в інтересах держави в особі Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП «Вовчанське лісове господарство» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави в особі Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП «Вовчанське лісове господарство» матеріальну шкоду у розмірі 23554(двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 38 коп. на р/р UА758999980313080102000020156 УДК СУ у Вовчанському районі, код отримувача: 37345943, Козначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, призначення платежу: 21080600 збиток.

Речові докази: вантажний автомобіль ЗІЛ 131 д.р.з. « НОМЕР_2 », що відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та користувачем якого являється ОСОБА_2 , який зберігається на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Рубіжанське Шосе, 1-А. - повернути користувачу, ОСОБА_2 ;

- бензопилу помаранчевого кольору ТМ «STIНL» модель «МS 462», що належить ОСОБА_2 , дві полімерні каністри червоного та білого кольору, всередині яких знаходиться рідина невідомого походження, що належить ОСОБА_2 , ТТН екземпляр № 3 серія ХРБ № 261469 від 07.10.2020 року, ТТН екземпляр № 2,3 серії ХРБ № 261474 від 07.10.2020 року - передані на зберігання до кімнати речових доказів Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Вовчанськ, вул. Колокольцова, буд. 6 - знищити.

- колоди деревини породи дуб, різного діаметру та різної довжини, загальним об`ємом 6.2 м 3 (10 складометрів) - повернути законному володільцю ДП «Вовчанське лісове господарство».

Арешт накладений на вантажний автомобіль ЗІЛ 131 д.р.з. « НОМЕР_2 », в кузові якого знаходились колоди деревини породи дуб, різного діаметру та різної довжини, загальним об`ємом 6.2 м 3 (10 складометрів), що відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , та користувачем якого являється ОСОБА_2 , бензопилу помаранчевого кольору ТМ «STIНL» модель «МS 462», що належить ОСОБА_2 , дві полімерні каністри червоного та білого кольору, всередині яких знаходиться рідина невідомого походження, що належить ОСОБА_2 , ТТН екземпляр № 3 серія ХРБ № 261469 від 07.10.2020 року, ТТН екземпляр № 2,3 серії ХРБ № 261474 від 07.10.2020 року - скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий Суддя -