
УХВАЛА
05.11.2020 року Провадження № 2-а/425/135/20
Справа № 425/3019/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Фесенка Євгенія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, який не відповідає вимогам
ст. ст. 160-161 КАС України, оскільки відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Так позивач в позовній заяві не зазначає щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також надав копію постанови про накладення адміністративного стягнення, яка є неналежності якості, оскільки не дозволяє визначити зміст документа.
Крім того, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 102 гривні.
Позивачем не надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, позивачу необхідно надати:
- уточнену позовну заяву (копію для відповідачів) із зазначенням щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надати копію постанови про накладення адміністративного стягнення належної якості.
- докази сплати судового збору у розмірі 420,40 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштівУК у м.Рубіжному/М.РУБIЖНЕ/22030101 Код отримувача (код ЄДРПОУ)37904431Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача Код банку отримувача (МФО)UA368999980313121206000012071 899998Код класифікації доходів бюджету, 22030101
або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. ч. 3, 5 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 123, 160-161, 169, 241–243, 256, 286 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Фесенка Євгенія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування рішення суб`єкта владних повноважень - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Є.О. Романовський
Судове рішення № 92664538, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/3019/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: