Ухвала суду № 92664531, 05.11.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

іменем України

05.11.2020 Провадження №2/425/572/20

Справа №425/2154/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Гайворонської І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів Гамова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхіммонтаж», ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний", -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхіммонтаж» та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, в якому позивать просить стягнути з кожного із відповідачів по 50000 грн. До початку розгляду справи по суті від представника позивача до суду надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди. Також представник позивача просив залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення по справі в подальшому може вплинути на його права та обов`язки відносно ТОВ «Промхіммонтаж». Позивач в судовому засіданні підтримала заяву свого представника. Представник відповідачів ТОВ «Промхіммонтаж» та ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви представника позивача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПАТ «Страхова компанія АСКО -Донбас Північний» в судове засідання не з`явився. До канцелярії суду надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. На момент подання представником позивача заяви про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду розгляд справи по суті не розпочався. За таких обставин, враховуючи, що позивач самостійно на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхіммонтаж», ОСОБА_3 в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди слід залишити без розгляду. Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. З урахуванням суті та підстав позовних вимог, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення суду безпосередньо може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Керуючись ст.ст.53, п. 5 ч. 1 ст.257, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхіммонтаж», ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО -Донбас Північний», в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди. Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду з аналогічним позовом повторно.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко