Ухвала суду № 92664415, 03.11.2020, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/896/18

2-п/418/3/20

УХВАЛА

про відмову у проведенні відеоконференції

"03" листопада 2020 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Міловського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за заявою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича про перегляд заочного рішення Міловського районного суду Луганської області від 31.10.2018 року.

Від представника Відповідача, адвоката Пєтухова А.Ю. надійшло клопотання у якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом для участі у ньому Позивача. При цьому найменування чи ПІБ Позивача не вказує.

Слід зазначити, що на розгляді суду перебуває справа за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Тобто Позивачем є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Адвокат Пєтухов А.Ю. є представником відповідача ОСОБА_1 , про що вказує також і в клопотанні, та має повноваження на представництво інтересів саме відповідача.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку з відсутністю повноважень у адвоката Пєтухова А.Ю. на представництво інтересів Позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Пєтухова Андрія Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Копію ухвали направити адвокату Пєтухову Андрію Юрійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун