Рішення № 92664162, 20.10.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3017/20

провадження №: 2-о/398/119/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"20" жовтня 2020 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

заявника ОСОБА_1 та його представника – адвоката Смалиус І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, кадастровий номер: 3520387301:02:000:0239, загальною площею 5,78 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області і належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії «РЗ» №430239. В лютому 2020 року він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову, у зв`язку з тим, що в його свідоцтві про народження в графі мати зазначена « ОСОБА_3 », що не дає належним чином встановити факт родинних відносин. Як йому розповідала мати, її прізвище та прізвище заявника в свідоцтві про його народження записано з її слів, її дівоче прізвище « ОСОБА_4 », а тому паспорт був виданий на прізвище « ОСОБА_4 ». Заміж його мати ніколи не виходила. З урахуванням викладено просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 є його матір`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гайове Олександрійського району. Його матір`ю є ОСОБА_2 , з якою він проживав до моменту її смерті. Свого батька він не знав, ніколи не бачив і про нього з матір`ю ніколи не говорив. Він мав старшого брата ОСОБА_5 , який також мав прізвище ОСОБА_6 та помер два роки тому. З заявою про прийняття спадщини після смерті матері брат не звертався. Мати спочатку проживала по АДРЕСА_1 , а близько 12 років до смерті захворіла і він її забрав до себе. Він втратив свідоцтво про своє народження, і коли отримував повторно, то дізнався, що в актовому записі про його народження прізвище матері записано як « ОСОБА_6 ». Хоча раніше в жодному документі він не бачив, щоб прізвище матері було записано як « ОСОБА_6 », в усіх документах вона записана як « ОСОБА_4 » (дівоче прізвище).

Представник заявника – адвокат Самаліус І.В. в судовому засіданні підтримала вимоги заявника.

Заінтересована особа – Новопразька селищна рада, належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, свого представника в судове засідання не направила. Від представника заінтересованої особи надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, вирішення питання залишив на розсуд суду.

Заслухавши вступне слово заявника та його представника, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 зазначеної постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки кадастровий номер: 3520387301:02:000:0239, загальною площею 5,78 га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії «РЗ» №430239.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 та запису акта про народження №26 від 02 червня 1965 року вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гайове Новгородківського району Кіровоградської області. Його батьками записано: батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою Новопразької селищної ради від 01.09.2020 року, №425, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 , з 1990 року до дня своєї смерті. З нею постійно проживав і був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син, з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак листом вих. №111/02-31 від 05.02.2020 року нотаріус повідомила ОСОБА_1 , що не в праві видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як в його свідоцтві про народження мати записна, як ОСОБА_3 , що не дає належним чином встановити родинні стосунки.

Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру заповіти/спадкові договори ОСОБА_2 не складалися та спадкові справи після її смерті не заводились.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 приїхала проживати в с. Гайове разом з маленьким сином ОСОБА_5 . Проживаючи в с. Гайове в неї народився ОСОБА_9 . Вона працювала разом з ОСОБА_10 , а та приходила на роботу з маленьким сином ОСОБА_11 . Вона підтверджує, що ОСОБА_12 є матір`ю ОСОБА_13 . Чому в них різні прізвища їй невідомо.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що з 80-х років знав ОСОБА_10 . Йому відомо, що вона мала двох синів, заявника та старшого сина, який проживав в іншому місті і на даний час помер. Заявника він вважав ОСОБА_4 за прізвищем матері. Що прізвище заявника ОСОБА_6 він не знав.

За таких обставин та на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин – встановленню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 76 – 82, 259, 263 – 265, 293, 315 – 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вулиця Центральна, буд. 14, код за ЄДРПОУ 04366086), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 30 жовтня 2020 року.

Суддя О.В.Авраменко