
Копія
Справа № 397/1307/20
н/п : 3/397/576/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2020 , суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп – НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
16.10.2020 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , розповсюджував шляхом вивішування під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборчої агітації кандидата на голову ОТГ ОСОБА_2 , які не містять відомостей про установу, що здійснила їх друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Відповідальність за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП настає у разі розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 503859 від 20.10.2020, рапортом ДОП СП Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області Гретченка О.В. від 20.10.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи (а.с. 1-3).
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та не заперечувалася останнім у судовому засіданні.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
За вищевказаних обставин, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП України, у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ч. 2 ст.212-13, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Штраф необхідно сплатити на рахунок УК в Олександрівському районі/Олександрівський район/21, код отримувача (ЄДРПОУ): 37964328, МФО 899998, рахунок отримувача UA288999980314080542000011041, код класифікації доходів бюджету: 21081100 « Адміністративні штрафи та інші санкції".
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Рішення станом на ______20___ набрало законної сили.
Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1307/20.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ____ Д.В.Мирошниченко
Копію засвідчено ______20___ .
Судове рішення № 92664084, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/1307/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: