
Справа № 390/176/18
Провадження № 1-в/390/75/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Пасічника Д.І.,
при секретарі – Пікущій І.М.,
за участю прокурора – Мєлікова А.Ф.,
представника органу пробації – Мірошніченко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання Кропивницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, з початковою загальною освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 360 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки.
ВСТАНОВИВ:
Кропивницький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1,2 ст. 185, ст. 360 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання за ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши пояснення представника органів з питань пробації, який обґрунтував необхідність звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_1 відбув покарання, зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, попереджень не має, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджено матеріалами справи. Матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку не направлялись.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що при відсутності даних про ухилення засудженого від відбування покарання, даних, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, може бути достатнім для звільнення від відбуття покарання.
Враховуючи поведінку засудженого в період іспитового строку, суд вважає, що засуджений зробив відповідні висновки, а тому підстав для відміни засудженому випробувального строку не вбачає і оскільки термін іспитового строку закінчився, засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Кропивницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2018 року за ч. 1,2 ст. 185, ст. 360 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання за ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки - звільнити, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.І. Пасічник
Судове рішення № 92663922, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/176/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: