Ухвала суду № 92663800, 05.11.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/779/20

Номер провадження 2/383/341/20

УХВАЛА

05 листопада 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Могиленко В.М.,

представника позивача – адвоката Гура К.В.,

представника відповідача Бобринецького районного споживчого товариства – адвоката Балюри С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування, Бобринецького районного споживчого товариства про усунення перешкод у володінні та користуванні майном, зустрічним позовом Бобринецького районного споживчого товариства до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Бобринецьке об`єднання підприємств громадського харчування, Державний реєстратор Устинівської селищної ради Кіровоградської області Рябовол Оксана Сергіївна, про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно та визнання недійсним технічного паспорта, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування, Бобринецького районного споживчого товариства про усунення перешкод у володінні та користуванні майном.

Бобринецьке районне споживче товариство подало до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Бобринецьке об`єднання підприємств громадського харчування, Державний реєстратор Устинівської селищної ради Кіровоградської області Рябовол Оксана Сергіївна про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно та визнання недійсним технічного паспорта.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2020 року витребувано від Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», зокрема інвентаризаційну справу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа начальника ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інветаризації» від 04.11.2020 року №7, по інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 , згідно заяви замовника було проведено інвентаризацію нерухомого майна і справа знаходиться на виконанні замовлення в Кіровоградському ООБТІ за адресою: вул. Шульгіних, 12, м. Кропивницький.

05.11.2020 року представник відповідача Бобринецького районного споживчого товариства адвокат Балюра С.В. подала клопотання про витребування доказів, а саме просила: повторно витребувати від Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та просила уповноважити її на отримання інвентаризаційної справи; від державного реєстратора Устинівської селищної ради Кіровоградської області Рябовол Оксани Сергіївни матеріали реєстраційної справи, що були підставою реєстрації речового права за адресою: АДРЕСА_2 , об`єкту житлової будівлі, що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкту 148602315208, номер запису індексний номер витягу 113533405.

Представник позивача – адвокат Гура К.В. не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та їх отримання представником. Подав клопотання про витребування з архіву Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали судової справи №2-165/2008 р., оскільки рішення суду по даній справі стало підставою для реєстрації об`єкта нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засіданні повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч.5 ст.84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає їх обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Бобринецького районного споживчого товариства – адвоката Балюри С.В. про витребування доказів – задовольнити.

Повторно витребувати від Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 12) інвентаризаційну справу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить Бобринецькому районному споживчому товариству.

Суд уповноважує представника відповідача Бобринецького районного споживчого товариства – адвоката Балюру Світлану Вікторівну (посвідчення адвоката України №156, видане 28.12.2009 року) одержати в Обласному комунальному підприємстві «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 в упакованому та опечатаному вигляді разом із супровідним листом до неї для передачі до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Витребувати від державного реєстратора Устинівської селищної ради Кіровоградської області Рябовол Оксани Сергіївни матеріали реєстраційної справи, що були підставою реєстрації речового права за адресою: АДРЕСА_2 , об`єкту житлової будівлі, що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта 148602313208, номер запису індексний номер витягу 113533405.

Клопотання представника позивача – адвоката Гура К.В. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з архіву Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали судової справи №2-165/2008 р.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 12 листопада 2020 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко