Ухвала суду № 92663420, 09.10.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11856/20

Провадження № 2/344/3205/20

У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «ФІНФОРС», третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2020р. позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ТзОВ «ФІНФОРС», третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.09.2020р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В підготовче судовому засіданні сторони не з`явилися.

Від представника позивача 09.10.2020р. надійшла заява про витребування письмових доказів вказаних в прохальній частин позовної заяви, а саме: у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича ( 10008, м. Житомир, вул. Бердичівська, 35) належним чином засвідчені копії документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 03.07.2030року за реєстровим №7922; у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 19/3, корпус 2, офіс 9) належним чином засвідчені копії документів, а саме (в т.ч.. але не виключно) договір, додаткових угод, платіжних доручень, банківських виписок та ін. документів, які підтверджують будь-які правовідносини, які були або є на даний час, між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНФОРС», а також перехід до ТОВ «ФІНФОРС» прав вимоги за зобов`язаннями, стороною яких є, чи був ОСОБА_1 . Клопотання про витребування доказів представник позивача просив розглянути у його відсутності.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування письмових доказів та вважає за доцільне оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст.12, 13,84,200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задоволити клопотання представника позивача про витребування письмових доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича ( 10008, м. Житомир, вул. Бердичівська, 35) належним чином засвідчені копії документів, що слугували підставою для вчинення виконавчого напису від 03.07.2030року за реєстровим №7922;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 19/3, корпус 2, офіс 9) належним чином засвідчені копії документів, а саме (в т.ч.. але не виключно) договір, додаткових угод, платіжних доручень, банківських виписок та ін. документів, які підтверджують будь-які правовідносини, які були або є на даний час, між ОСОБА_1 та ТОВ «ФІНФОРС», а також перехід до ТОВ «ФІНФОРС» прав вимоги за зобов`язаннями, стороною яких є, чи був ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву, яке буде продовжено 02.11.2020р. о 16:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15),

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Шамотайло О.В.