Ухвала суду № 92663374, 04.11.2020, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/366/20

Провадження № 2-сз/342/3/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» за довіреністю Михальченко Ф.В. звернувся до суду із заявою в якій просить прийняти ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету судового збору в розмірі 50 % сплаченого при поданні позову. Заява обґрунтована тим, що відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а тому це є підставою для прийняття ухвали про повернення банку 50 відсотків судового збору.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, їх явка не є обов`язковою, тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ст. 247 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області судді Ничик Г.І. від 23.03.2020 року було відкрито провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 109 від 03.07.20, вказану справу за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді Гайдич Р.М.

Ухвалою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. від 17.07.2020 дану справу прийнято до свого провадження та повторно розпочато розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводилось.

Відповідно до ч.3ст.279 ЦПК України, підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Городенківським районним судом Івано-Франківської області 23 вересня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження було винесено рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позовні вимоги банку задоволені у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 2102 грн. судових витрат.

Стаття 142 ЦПК України визначає чіткий перелік обставин, при яких повертається судовий збір, а саме: у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті. В такому разі суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що справа розглядалася в порядку спрощеного провадження, розгляд справи по суті розпочався в судовому засіданні 23.09.2020 року, і саме визнання позовних вимог відповідачем відбулося під час розгляду справи по суті, а не до початку розгляду справи по суті, тому відсутні правові підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Крім цього, суд зауважує, що банку було повернуто судовий збір в повному обсязі за рахунок відповідача, і додаткове стягнення судового збору в сумі 50% з Державного бюджету буде вважатись повторним стягненням судового збору, що є не припустимо.

На підставі наведеного, керуючись ст.142,247, 260,353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 04.11.2020.

Суддя: Гайдич Р. М.