Рішення № 92663308, 03.11.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1051/20

Провадження 2/216/2420/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2020 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорак В.В.,

за участі секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, -

Стислий виклад позиції позивача.

24 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна, посилаючись на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому за життя належав житловий будинок з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та його мати – ОСОБА_2 , яка відмовилася від спадщини на його користь. Вході оформлення права на спадкове майно, позивачу стало відомо, що постановою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу, в рамках виконання судового наказу № 2н-4151 від 11.12.2008 року, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Криворіжгаз» боргу в розмірі 4506,40 грн., було накладено арешт на все нерухоме майно померлого. Станом на теперішній час виконавче провадження з примусового виконання судового наказу знищено, у зв`язку із закінченням строку зберігання, та листом відповідача позивачу роз`яснено право звернення до суду за захистом порушеного права.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

25.02.2020 року - ухвала про відкриття провадження та призначення справи до слухання у підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження.

04.05.2020 року – ухвала про витребування доказів по справі у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Соболєвої Л.А.

04.06.2020 року – ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Правник відповідача у судове засідання не з`явився, державний виконавець Жуковська Ю.В. надала суду заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та винести рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, не заперечує про задоволення позову.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно свідоцтва про смерть виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Центрально-Міським відділом РАЦС серії НОМЕР_2 від 25.10.1984 року (а.с. 5, 6).

Договором дарування від 22.10.1993 року та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта від 14.08.2019 року, підтверджено факт належності на праві власності ОСОБА_3 житлового будинку АДРЕСА_1 , на який оголошено заборону на його відчуження шляхом накладення арешту постановою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 02.07.2009 року АЕ № 958476 (а.с. 7-8, 21).

Листом начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 29.08.2019 року повідомлено, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, за весь період дії реєстрів виконавчих проваджень, на виконанні у відділі у період з 2009 року по 2015 рік перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2н-4151 від 11.12.2008 виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Криворіжгаз» боргу в розмірі 4506,40 грн., яке було направлено за належністю до іншого відділу ДВС на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Також, знаходився на виконанні виконавчий лист № 444/5182/12 від 14.11.2012 року виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» судового збору в розмірі 214,60 грн., яке було завершено на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на теперішній час виконавчі провадженні про стягнення з ОСОБА_3 на виконанні у відділі не перебувають. Крім того, відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби», строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить 3 роки, після чого вони знищуються (а.с. 15).

ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Соболєвої Л.А. з заявою про відмову від прийняття спадщини, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , на користь сина ОСОБА_1 , що підтверджується заявою від 20.07.2019 року (а.с. 59).

Згідно листа - повідомлення від 20.08.2020 року за вих. № 50101.3-ЛВ-21706-082 наданого АТ "Криворіжгаз" станом на 01.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за користування природним газом відсутня.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб – спадкоємців (ст. 1216 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України), незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України.

Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ч. 1 ст. 1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

З огляду на відсутність виконавчих проваджень на виконанні у відділі державної виконавчої служби, під час виконання яких було накладено арешт на майно померлого, а також враховуючи те, що даний арешт не був знятий державним виконавцем самостійно під час закінчення виконавчого провадження, позивач не може оформити свої спадкові права в інший спосіб, тим самим позбавлений права вільного володіння належним йому спадковим майном, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для зняття арешту з майна спадкодавця ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 60, 81, 258-259, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна - задоволити.

Звільнити з під арешту спадкове майно, шляхом зняття арешту з усього нерухомого майна, яке за життя належало на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного постановою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер обтяження 8849186, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 02 липня 2009 року, Дніпропетровською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, та виключити його з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 34545876, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя В.В. Сидорак