Ухвала суду № 92663215, 05.11.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5747/20

1-р/215/6/20

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - Коноваленко М.І.,

за участі: секретаря - Таран О.В.

представника заявника - Майтака І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 у м. Кривий Ріг заяву представника Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19 жовтня 2020 року по справі № 215/5747/20

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» Майтак І.В. звернувся в суд із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19 жовтня 2020 року по справі № 215/5747/20 за клопотанням слідчого Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Уварова В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки в ухвалі не вказано особу, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, є не зрозумілим для чого та що має право вилучити особа, оригінали документів або їх копії, та спосіб такого вилучення. Також просять роз`яснити чи не буде вилучення таких документів порушенням вимог Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків на виробництві.

Представник ПАТ «КЗРК» в судовому засіданні подану заяву підтримав у повному обсязі.

Слідчий Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Уваров В.О. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суддя дійшов висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 380 КПК України, за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або в ухвалі.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

З матеріалів справи № 215/5747/20 вбачається, що ухвалою слідчого судді від 19 жовтня 2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Уварова В.О. Надано тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, а саме: Ескіз місця нещасного випадку, що стався 12.05.2018 з прохідником шахти «Гвардійська» ОСОБА_1, який складений головним маркшейдером ШБУ ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_2 з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, вилучити оригінали, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» ЄДРПОУ 00191307, 50029, вул. Симбірцева, 1А м. Кривий Ріг E-mail: nalog@krruda.dp.ua, для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи те, що ухвала слідчого судді є обов`язковою до виконання, то суддя дійшов висновку про роз`яснення абзацу 2 резолютивної частини ухвали, а саме, що абзац 2 резолютивної частини вказаної ухвали слід розуміти так: «Надати слідчому Уварову В.О. тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, а саме: Ескіз місця нещасного випадку, що стався 12.05.2018 з прохідником шахти «Гвардійська» ОСОБА_1, який складений головним маркшейдером ШБУ ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_2 з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, вилучити оригінали які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» ЄДРПОУ 00191307, 50029, вул. Симбірцева, 1А м. Кривий Ріг E-mail: nalog@krruda.dp.ua, для проведення судової почеркознавчої експертизи».

В іншій частині заяви слід відмовити оскільки, як видно з тексту ухвали, вона викладена загальновживаними словами, чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, складена у відповідності до вимог КПК України, оскільки слідчим до суду подаються оригінали документів, так і для проведення почеркознавчої експертизи також надаються оригінали документів. Крім того слідчий, який уповноважений на проведення досудового розслідування, самостійно вирішує про необхідність вилучення як оригіналів документів, так і їх копій.

Також, що стосується роз`яснень ухвали суду в частині способу вилучення слідчим оригіналів документів з Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, що стався 12 травня 2018 року, то судом не розглядається, оскільки це не входить до компетенції суду, а регламентується інструкцією з діловодства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 19 жовтня 2020 року по справі № 215/5747/20- задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2020 року по справі № 215/5747/20 за клопотанням представника Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме абзацу 2 резолютивної частини:

«Надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, а саме: Ескіз місця нещасного випадку, що стався 12.05.2018 з прохідником шахти «Гвардійська» ОСОБА_1, який складений головним маркшейдером ШБУ ПАТ «Кривбасзалізрудком» ОСОБА_2 з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, вилучити оригінали які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» ЄДРПОУ 00191307, 50029, вул. Симбірцева, 1А м. Кривий Ріг E-mail: nalog@krruda.dp.ua для проведення судової почеркознавчої експертизи».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: